Ухвала суду № 103744109, 24.03.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" березня 2022 р. Справа153/134/22

Провадження1-кп/153/4/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Компанійця В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Барвінського О.П.

потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Вовк Е.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020170000125 від 15.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Гнатків Томашпільського району Вінницької область, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів справи.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Барвінський О.П. стосовно заявленого клопотання покладалися на розгляд суду.

Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Барвінський О.П., заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків захисник обвинуваченого зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки були свідками вказаної події.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків.

Потерпілий та його представник - адвокат Вовк Е.П., стосовно заявленого клопотання в частині виклику та допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували. В частині клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували, оскільки вони не були заявлені працівникам поліції на досудовому слідстві, що дало би змогу їх допитати, лише 21.01.2022 інформація про вказаних свідків з`явилася.

Представник потерпілого - адвокат Вовк Е.П., заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_7 , явку якого вони забезпечуть.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків представник потерпілого зазначила, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки був свідком вказаної події.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про виклик свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Барвінський О.П. стосовно заявленого клопотання покладались на розгляд суду.

Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.

Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених прокурором, захисником обвинуваченого та представником потерпілого клопотань про виклик у судове засідання та допит свідків.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання заявив клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому суд має підстави клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також потерпілим ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява потерпілого за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тобто, вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття вказаної позовної заяви потерпілого ОСОБА_2 та визнання його цивільним позивачем відповідно до ст.61 КПК України, а також визнання обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем відповідно до ст.62 КПК України.

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Швецем Р.В. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Компанійця В.Л., потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Вовк Е.П., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Барвінського О.П.

Клопотання прокурора Компанійця В.Л. про виклик свідків - задовольнити .

Викликати у судове засідання для допиту як свідків, осіб які вказані як свідки у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Барвінського О.П. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_6 .

Клопотання представника потерпілого - адвоката Вовк Е.П. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити представнику уповноваженого органу - Тульчинському районний сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (адреса: 24200, вулиця Івана Франка, 36 смт.Томашпіль Тульчинського району Вінницької області), скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Гнатків Томашпільського району Вінницької область, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , раніше несудимого.

Представнику Тульчинського районний сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 15 квітня 2022 року.

Прийняти цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Надати цивільному відповідачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Р.В. Швець