Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/22708.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»
про стягнення 720231,09 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Усатюк Л.Л. (довіреність № 46 від 09.09.2009р.);
від відповідача: не з’явилися.
В судовому засіданні 08 липня 2010 року за згоди представника позивача по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Вест Файненс енд Кредит Банк»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»(далі по тексту –відповідач) заборгованості на суму 720 231,09 грн. з них заборгованість за кредитом –504 431,07 грн., за сплатою процентів за користування кредитом в розмірі –66 258,64 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту –68 836,98 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –4 526,34 грн. та інфляційних збитків –76 160,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи
Ухвалою від 04.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.06.2010р. Ухвалою від 24.06.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 08.07.2010р.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2007 року між позивачем (далі по тексту –Кредитор або Банк) та відповідачем (надалі - Позичальник або Боржник) (разом –сторони) було укладено договір про надання кредиту №26-255/07 КЮ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), згідно п. 1.1 якого Банк, не зобов'язуючи себе, надає Позичальнику кредит, в розмірі 1 113 000,00 (один мільйон сто тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 3 (три) роки до 18 червня 2010 року включно), а Позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених Договором, зокрема, процентна ставка за користування Кредитом застосовується Банком в розмірі 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) виплачуються Позичальником щомісячно, відповідно до суми та строку користування кредитними коштами.
При простроченні строків повернення кредиту та відсотків згідно Додатку № 1 до цього Договору (копія в справі), проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в наступному порядку: починаючи з п'ятого дня прострочення в розмірі подвійної обліковую ставки НБУ та підлягають сплаті одночасно з поверненням кредит (п. 1.5.4 Договору).
Позивач стверджує, що не спростовано відповідачем, що свої зобов’язання за Кредитним договором він виконав повністю, а саме, надав Позичальнику кредит в сумі 1113 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № а/7646 від 20.06.2007р. (копія в справі), натомість відповідач, свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконував, погашення заборгованості здійснювалось останнім з порушенням, встановлених Додатком № 1 до Кредитного договору строків. Позивач зазначає, що Позичальник, починаючи з березня 2009 року припинив сплачувати заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим заборгованість було перенесено на рахунки простроченої заборгованості. Дана обставина підтверджується меморіальними ордерами: № а/312905 від 02.03.09р., № а/332971 від 01.04.09р., № а/354214 від 05.05.09р., № а/378956 від 01.06.09р., № а/410027 від 01.07.09р., № а/449534 від 03.08.09р., № а/483594 від 01.09.09р., № а/516436 від 01.10.09р. (копії документів в справі).
Пунктом 1.7 Кредитного договору встановлено, що Банк має право на договірне списання коштів з рахунку(ів) Позичальника, для виконання боргових зобов’язань.
Так, керуючись п. 1.7. Кредитного договору, після припинення Позичальником в односторонньому порядку виконання умов Кредитного договору, Банком було списано в рахунок погашення заборгованості за кредитом грошові кошти в загальній сумі 116591,78 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № а/325690, № а/330156, № а/340605, № а/348239, № а/357005, № а/360192, № а/371053, № а/397654, № а/399007, № а/413012, № а/424805, № а/426518, № а/430536, № а/431662, № а/433472, № а/475614, № а/482922, № а/509287 (копії в справі).
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1.12. Кредитного договору, при виникненні випадку невиконання умов Договору, Банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, чи у визначеній Банком частині. Таке дострокове виконання повинно бути проведене Позичальником протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту подання Банком відповідної письмової вимоги.
Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що враховуючи систематичне невиконання Позичальником умов Кредитного договору, Банк 14.10.2009р. направив на адресу Позичальника вимогу № 1164 (копія в справі) про дострокове повернення кредитної заборгованості протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання вказаної вимоги. Відповідний документ Позичальник отримав 14.10.2009р., про що свідчить підпис його виконавчого директора. Як зазначає позивач, що заборгованість за Кредитним договором у встановлений вимогою строк погашено не було. В зв'язку з чим, 22.10.09р. було здійснено перенесення залишку заборгованості за Кредитним договором на рахунки простроченої заборгованості, що підтверджується меморіальним ордером № а/536769 від 22.10.2009р. (копія в справі).
Позивач стверджує, що станом на 18.05.2010р., заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить за кредитом - 504431,07 грн. та за процентами за користування кредитом - 66258,64 грн. (копія розрахунку в справі).
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом - 504431,07 грн. та за процентами за користування кредитом - 66258,64 грн. –є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно пункту 4.1.1 Договору за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, та/або сплаті процентів за користування кредитом в обумовлені цим Договором строки, Позичальник «зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної, облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальником.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 56821,71 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –4182,12 грн. (копія розрахунку в матеріалах справи).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 6818,65 грн. та сума інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі –562,96 грн. (копія розрахунку в справі).
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості на загальну суму 639075,15 грн. з них за кредитом - 504431,07 грн., за процентами за користування кредитом - 66258,64 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 56821,71 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –4182,12 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 6818,65 грн. та інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі –562,96 грн.
Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 6600,15 грн. (6390,75 грн. державного мита та 209,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»(ідентифікаційний код: 32856059, адреса: 04113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок, 53-а, п/р № 26006000025501 в ВАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк»(ідентифікаційний код: 34575675, адреса: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Ковпака, будинок, 17, рахунок № 373980101 в ВАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441) грошові кошти в сумі 639 075,15 грн. (шістсот тридцять дев’ять тисяч сімдесят п’ять гривень 15 копійок) та судові витрати у сумі 6 600,15 грн. (шість тисяч шістсот гривень 15 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 14.07.2010р.
Судове рішення № 10374375, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/227. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: