Ухвала суду № 103743036, 22.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/225/22

381/3912/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.

за участі:

секретаря судових засідань - Лисовець В.В.,

прокурора - Радкевича В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Рязанова С.П.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12021111310001875 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12021111310001875 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 12.11.2021 на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - Стріли В.М., в якому останній, керуючись статтями 42, 74-1, 197 ГПК України, просить суд про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою програми «Easyсon», у зв`язку із карантинними обмеженнями.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easyсon».

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки такий порядок проведення судових засідань не передбачено нормами КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - Стріла В.М. будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, яке було призначено на 22.02.2022, не з`явився, з клопотанням про його відкладення до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи Стріли В.М.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, клопотання представника потерпілої юридичної особи, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження від обвинуваченого не надходило та під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжних заходів теж не надходило та під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При цьому згідно вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Так, у клопотанні представник потерпілої юридичної особи Стріла В.М . повідомляє свої дані для проведення відеоконференції в програмі (онлайн сервісі) «Easycon», просить провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та посилається на статті 42, 74-1, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «Easyсon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Враховуючи що представник потерпілої юридичної особи Стріла В.М. бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon, тобто у спосіб, не передбачений КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений - ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого - адвокат Рязанов С.П., представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - Стріла В.М..

У задоволенні клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - Стріли В.М. про участь представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - Стріли В.М. у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні № 381/3912/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 42, 74-1, 197 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна