Ухвала суду № 103742114, 22.03.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/131/21

Провадження № 1-в/700/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.,

прокурора Джугана В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

начальника

Звенигородського РС №3 з питань пробації Королькова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Лисянським районним судом Черкаської області 23.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Дане подання мотивоване тим, щоОСОБА_1 під час іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони. Так, будучи засудженим Лисянським районним судом Черкаської області 23.04.2021 року, був поставлений на облік в Звенигородський РС №3, де дав підписку 05.07.2021 року про те, що ознайомлений з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання з випробуванням.

Засуджений був ознайомлений з постановою від 05.07.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язаний з`являтися на реєстрацію першого та четвертого вівторка кожного місяця.

25.08.2021 року, 07.09.2021 року, 28.09.2021 року ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування покарання не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС №3. В поясненні від 05.10.2021 року вказав, що не з`явився на реєстрацію та виклики до Звенигородського РС №3, оскільки постійно зловживав алкогольними напоями, поважних причин неявки у нього не було. 05.10.2021 року засудженому було винесено письмове попередження та ще раз роз`яснено про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків покладених судом, роз`яснено положення ст. 166 КВК України.

26.10.2021 року ОСОБА_1 повторно з метою ухилення від відбування покарання та порушуючи обов`язок покладений на нього судом не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС №3, про причини неявки не повідомив.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 , згідно інформації СПД №2 притягувався працівниками поліції до адміністративної відповідальності 18.05.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 20.05.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.06.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП, 15.06.2021 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.44-3, ч.2 ст.178 КупАП.

Враховуючи викладене, засуджений не бажає виконувати умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, натомість порушує їх, що свідчить про ухилення від відбування покарання та може в подальшому вчинити нові злочини і правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень.

У судовому засіданні начальник Звенигородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Корольков С.О. підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_1 не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням та навпаки порушує його, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та те, що він може у подальшому вчинити нові злочини.

Прокурор підтримав подання начальника Звенигородського РС №3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , оскільки засудженим не виконуються обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснював причини неявки на реєстрацію різними обставинами, такими як: перебував у стані алкогольного сп`яніння, хворів. Підтвердив суду факти вчинення ним адміністративних правопорушень в період іспитового строку, а також те, що покарання у виді штрафів за цими правопорушеннями ним не виконані до цього часу. Вказував також, що безвідповідально поставився до виконання покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши пояснення начальника Звенигородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 16/2021 вироком Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав чинності 25.05.2021 року.

На профілактичному обліку в Звенигородському РС №3 засуджений перебуває з 07.06.2021 року по даний час.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст. 76 КК України обов`язків без поважних причин може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.

В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування покарання та йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить його підпис.

05.07.2021 року засуджений отримав постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

25.08.2021 року, 07.09.2021 року, 28.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС №3 «Центр пробації». В поясненні від 05.10.2021 року вказав, що не з`явився на реєстрацію та виклики до Звенигородського РС №3, оскільки постійно зловживав алкогольними напоями, поважних причин неявки у нього не було. 05.10.2021 року засудженому було винесено письмове попередження та ще раз роз`яснено про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків покладених судом, роз`яснено положення ст. 166 КВК України.

26.10.2021 року ОСОБА_1 повторно, порушуючи обов`язок покладений на нього судом, не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС №3, про причини неявки не повідомив.

Згідно інформації СПД №2 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 притягувався працівниками поліції до адміністративної відповідальності 18.05.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 20.05.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.06.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП, 15.06.2021 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.44-3, ч.2 ст.178 КупАП. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2021 Лисянським районним судом Черкаської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього було застосовано покарання у виді штрафу, який до цього часу засуджений не сплатив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 мав реальну можливість стати на шлях виправлення, однак на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки покладені на нього судом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що подання начальника Звенигородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Королькова С.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звенигородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 23.04.2021 року, та направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 23.04.2021 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Н.В.Бесараб