Рішення № 103741946, 22.03.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/79/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 березня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. В трудовій книжці виправлено дату його народження, а в архівних довідках неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому: трудової книжка НОМЕР_1 , архівних довідок за №№355, 356 від 15 грудня 2021 року та архівної довідки від 30 грудня 2021 року за №385.

В судовому засіданні 10 лютого 2022 року заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судових засідань був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що довгий час працював із заявником в колгоспі «Батьківщина», що в с.Даничів. Більше ніхто в колгоспі з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, як у заявника, не працював.

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого 05 листопада 1998 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 вересня 1980 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_1 . Достовірність даних трудової книжки було засвідчено мокрою печаткою роботодавця - Корецька міжгосподарська будівельна організація. При її видачі було допущено помилку в даті народження заявника, вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана помилка була усунена роботодавцем шляхом перекреслення помилково вказаної дати та написання дійсної дати народження, про що зроблено відповідний запис. З трудової книжки також видано, що заявник з 1984 року працював в колгоспі «Батьківщина» в с.Даничів Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці №355 від 15 грудня 2021 року зазначено, що ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1991-1992, 1994-1995, 1997 р.р.), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1993 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1996р.), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1997-1998 р.р.), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1999-2000 р.р.) дійсно працював в колгоспі «Батьківщина» с.Даничів Рівненської області та вказана кількість його відпрацьованих людино-днів за 1991-2000 роки.

Відповідно до архівної довідки №356 від 15 грудня 2021 року, ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1995, 1997 р.р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1996р.), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1997-1998 р.р.), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1999-2000 р.р.) дійсно працював в колгоспі «Батьківщина» с.Даничів Рівненської області та зазначено його заробітна плата за 1995-2000 роки.

Згідно архівної довідки №385 від 30 грудня 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1984р.), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1985 р.), ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1986р.), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1987-1988 р.р.), ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1989 р.), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1990 р.) дійсно працював в колгоспі «Батьківщина» с.Даничів Рівненської області та вказана кількість його відпрацьованих людино-днів за 1984-1990 роки.

Тобто періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 зазначеного Порядку, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки трудової книжки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належать трудова книжка НОМЕР_1 та архівні довідки.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15 вересня 1980 року, архівних довідок №355 та №356 виданих 15 грудня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради Рівненської області, та архівної довідки №385 виданої 30 грудня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ЄДРПОУ 21084076).

С у д д я :