Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/126/22
Провадження № 2/364/105/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.03.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 ),
представник позивача: Порхун Олеся Павлівна (адвокат, свідоцтво серії КС № 5266/10, поштова адреса: вул. Суворова,43, м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, 09800, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )
до
Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області Код ЄДРПОУ: 04359732 ( індекс: 09301, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4)
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
17.01.2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. Він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.
Позивач, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. 55 Конституції України, ст. 175 ЦПК України, просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори:
- інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1
до
Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області код ЄДРПОУ: 04359732
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити 28.04.22 року о 09:00 годині в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.
Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори :
- інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 103741735, Володарський районний суд Київської області було прийнято 23.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/126/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: