Ухвала суду № 103741267, 21.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 Справа №607/3526/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромТернопільської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати доступ до інформації, як в тестовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 00:00 год. 30.09.2021 по 23:50 год. 01.10.2021, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16000 CID 17163, 7161, 563, 17162, 1163, 561, 9163, 25677, 15677, 35677, 34768, 1311 LAC 15800 CID 20071641, 20171633 LAC 16004 CID 373, 8373, 372, 8372, 371, 12487, 22487 LAC 15704 CID 20083733 LAC 15800 CID 20093121 LAC 10170 CID 2721, 2622, 18623, 7721, 2722, 22806, 28655, 18655, 38655, 17023, 2021, 7203, 17022, 17021, 721, 2203, 24377, 14377, 35335 LAC 10044 CID 8623, 622, 12407, 38636 LAC 8770 CID 14186233, 14077231, 14170233, 14070221, 14070241 LAC 16002 CID 202, 4352, 231, 4321, 9501, 7831, 603, 15796, 25796, 14587, 35146, 1382, 891, 9382 LAC 16004 CID 222, 4463, 223, 7222, 15176, 35176, 25176 LAC 15706 CID 20084723, 20074733, 20074743, LAC 16206 CID 16760 36760, 26760 LAC 16125 CID 133, 32, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що впровадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01 жовтня 2021 року близько 00:20 год. невідома особа перебуваючи на парковці готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER 200" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останній великої матеріальної шкоди в розмірі 70 000 доларів США.

Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16000 CID 17163, 7161, 563, 17162, 1163, 561, 9163, 25677, 15677, 35677, 34768, 1311 LAC 15800 CID 20071641, 20171633 LAC 16004 CID 373, 8373, 372, 8372, 371, 12487, 22487 LAC 15704 CID 20083733 LAC 15800 CID 20093121 LAC 10170 CID 2721, 2622, 18623, 7721, 2722, 22806, 28655, 18655, 38655, 17023, 2021, 7203, 17022, 17021, 721, 2203, 24377, 14377, 35335 LAC 10044 CID 8623, 622, 12407, 38636 LAC 8770 CID 14186233, 14077231, 14170233, 14070221, 14070241 LAC 16002 CID 202, 4352, 231, 4321, 9501, 7831, 603, 15796, 25796, 14587, 35146, 1382, 891, 9382 LAC 16004 CID 222, 4463, 223, 7222, 15176, 35176, 25176 LAC 15706 CID 20084723, 20074733, 20074743, LAC 16206 CID 16760 36760 26760 LAC 16125 CID 133, 32.

Відтак, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких, та можуть бути використані для встановлення осіб скоївших зазначені кримінальні правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації.

Враховуючи викладене вище, безперечну необхідність та важливість зазначеної інформації для неупередженого та повного розслідування даного кримінального розслідування, а також не можливість іншим шляхом здобути та встановити в повному обсязі обставини скоєння зазначеного злочину та тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, слідчий просив клопотання задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється. (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий зазначає, що у клопотанні є необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по координатах: LAC 16000 CID 17163, 7161, 563, 17162, 1163, 561, 9163, 25677, 15677, 35677, 34768, 1311 LAC 15800 CID 20071641, 20171633 LAC 16004 CID 373, 8373, 372, 8372, 371, 12487, 22487 LAC 15704 CID 20083733 LAC 15800 CID 20093121 LAC 10170 CID 2721, 2622, 18623, 7721, 2722, 22806, 28655, 18655, 38655, 17023, 2021, 7203, 17022, 17021, 721, 2203, 24377, 14377, 35335 LAC 10044 CID 8623, 622, 12407, 38636 LAC 8770 CID 14186233, 14077231, 14170233, 14070221, 14070241 LAC 16002 CID 202, 4352, 231, 4321, 9501, 7831, 603, 15796, 25796, 14587, 35146, 1382, 891, 9382 LAC 16004 CID 222, 4463, 223, 7222, 15176, 35176, 25176 LAC 15706 CID 20084723, 20074733, 20074743, LAC 16206 CID 16760 36760, 26760 LAC 16125 CID 133, 32, оскільки вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухв.алу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні не доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в матеріалах справи відсутній витяг з ЄРДР, що позбавляє суд можливості уточнити час правопорушення та його кваліфікацію.

Також, до клопотання не долучено жодного підтверджуючого доказу, який би підтверджував період, за яким слідчий просить надати інформацію.

Водночас,клопотання погодженепрокурором Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , викликає обґрунтовані сумніви в його процесуальних повноваженнях, оскільки жодного підтверджуючого документа що останній уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні не надано.

Слідчий суддя, виходячи зі змісту положень ст. 163 КПК України, а також ст. 22 КПК України, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, слідчийв судове засідання не з`явився без поважних причин та не довів обставини, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім цього, клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромТернопільської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, не підписане ні слідчим, ні прокурором.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, а відтак вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромТернопільської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1