Ухвала суду № 103741172, 22.03.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/137/22

Провадження №2-о/603/17/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2022 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 року представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1

21.03.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяна І.М.

Підставою звернення заявника до суду є те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи встановленої довічно та внаслідок стійкого психічного розладу потребує постійного нагляду та турботи.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 293, 295-297 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Окрім зазначеного, суд при прийнятті позовної заяви (заяви) до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача (заявника), що надійшли разом із позовною заявою (заявою), якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, представником заявника заявлено клопотання у відповідності до ст. 84 ЦПК України про витребування із КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформації (документів) зазначених в клопотанні про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що під час розгляду даної справи судом буде вирішуватись клопотання заявника про призначення експертизи, суд задовольняє клопотання заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 297 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради (Код ЄДРПОУ 04396242) юридична адреса місцезнаходження якої: вул.М.Каганця 10 смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (окреме провадження).

3.Розгляд справи проводити у складі одного судді - судді Галіяна І.М. і двох присяжних - Павельчака Михайла Івановича та Мушинського Андрія Анатолійовича, згідно протоколу автоматичного визначення присяжних.

4.Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

5.В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику, заінтересованим особам з копією заяви та доданими до неї копіями документів, до відома.

7.Заінтересована особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати:

- суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви;

- заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів.

8.Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.

9.Вимогу представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України - задовольнити.

а). Витребувати із КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради: юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка 29 м.Монастириська Тернопільська область, інформацію (документи):

- чи перебуває на обліку у лікаря психіатра, невролога або нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт.Коропець місце реєстрації АДРЕСА_1 ? Якщо перебуває, прошу вказати на якому саме обліку, період та діагноз;

- медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт.Коропець, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Інформація яка витребовується має бути подана до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

10.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

11.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Галіян