Ухвала суду № 103740894, 22.03.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3278/17

Провадження №1-кп/463/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

прокурора - Сенюти А.В.

захисника - Когута І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017140040000417 від 28.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Львівської області 27.06.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про тимчасовий доступ до даних інтегрованої інформаційно - пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР», а саме просить надати тимчасовий доступ таких даних:

1)чи є дані як про заявника у кримінальних провадженнях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ;

2)чи перебуває зазначена особа на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3)чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26»;

4)чи є відомості щодо вказаної осіб у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Львівській області надати ОСОБА_1 , його захисникам Когуту Ігорю Володимировичу та Войцехівській Тетяні Михайлівнітимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до даних щодо судимості, в тому числі погашеної чи знятої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Мотивують тим, що в даному кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі дії, надання тимчасового доступу до запитуваної інформації матиме значення для перевірки наявності в діях працівників правоохоронних органів ознак провокації неправомірної вигоди, а також сприятиме забезпеченню законності кримінального провадження та дотримання права підозрюваного на справедливий судовий розгляд.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання з тих підстав, що стороною захисту необґрунтована необхідність тимчасового доступу до такої інформації, клопотання суперечить нормам ст. 333 КПК України.

Розглянувши клопотання, суд знаходить таке обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 наведеної вище статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання стороною захисту доведено, що інформація до якої вони просять надати тимчасовий доступ перебуває у володінні Головного управління Національної поліції України у Львівській області, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні даних та отримати такі дані в інший спосіб сторона захисту позбавлена.

Щодо покликання сторони обвинувачення на положення ст. 333 КПК України, суд враховує, що обставини на які посилається сторона захисту було встановлено під час судового розгляду, зокрема після допиту свідків безпосередньо судом, тому тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, і встановлення таких обставин безперечно сприятиме законності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 , його захисникам Когуту Ігорю Володимировичу та Войцехівській Тетяні Михайлівні тимчасовий доступ до даних інтегрованої інформаційно - пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» з можливістю копіювання інформації про те:

1. чи є дані як про заявника у кримінальних провадженнях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ;

2. чи перебуває зазначена особа на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3. чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26»;

4. чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 , його захисникам Когуту Ігорю Володимировичу та Войцехівській Тетяні Михайлівнітимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, а саме до даних щодо судимості, в тому числі погашеної чи знятої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Національної поліції України у Львівській області (м.Львів, вул. Генерала Григоренка,3) покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки)Головного управління Національної поліції України у Львівській області (м.Львів, вул. Генерала Григоренка,3).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Відповідно до положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.