Рішення № 10374089, 12.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.2010                                                             Справа № 11/58

За позовом Державної організації "Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін", м.Калуш Івано-Франкцівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауляк", м.Рахів

про: стягнення 27250 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Підлетейчук Л.М. - провідний юрисконсульт, довіреність від 09.07.2010.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27250грн. заборгованості за надані послуги згідно договорів №№20 від 01.06.2009 та 5 від 31.12.2009.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у сумі 21250грн., а також повідомив, що частково погасив заборгованість у сумі 6000грн., у підтвердження чого подав платіжне доручення №225 від 15.06.2010.

          Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

                                         ВСТАНОВИВ:

Між Івано-Франківським спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном ДСВГРС МНС України, який згідно наказу №35 від 02.07.2010 перейменовано на Державну організацію "Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сауляк" (відповідачем) укладено договори №№20 від 01.06.2009 та 5 від 31.12.2009, відповідно до яких позивач протягом червня-грудня 2009, грудня 2009-червня 2010 здійснював аварійно-рятувальне обслуговування об"єкту відповідача з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної ситуації, а також профілактичну роботу із запобігання (профілактики виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямовану на поліпшення техногенної безпеки об"єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об"єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій, а відповідач у свою чергу зобов"язувався проводити плату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі актів виконання умов договору та рахунків щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Пуктом 6.5 договорів передбачено, що сторони зобов"язані підписувати акти виконання умов договору. Для реалізації вказаного зобов"язання позивач до першого числа наступного за звітним місяцем зобов"язувався готувати та передавати відповідачу акт виконання умов договору, а останній у свою чергу на протязі трьох робочих днів -розглянути, підписати та повернути позивачу один примірник акту виконання умов договору, а у разі непогодження з даними, що наведені у акті, подати позивачу свої обгрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов"язання за договорами виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами, складеними та підписаними сторонами відповідно до умов договорів і не заперечується відповідачем, однак останній вартість наданих послуг за червень-грудень 2009 у сумі 18250грн. та січень, лютий та березень 2010 року у сумі 9000грн. не оплатив, у зв"язку з чим сума 27250грн. складає борг. Разом з тим, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 21250грн., а в частині стягнення 6000грн. провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80ГПК України, у зв"язку з оплатою вказаної суми відповідачем у процесі розгляду справи (платіжне доручення №225 від 15.06.2010).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80 п.1.1 ч.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауляк" (м.Рахів, вул.Привокзальна, 13, код 00383544) на користь Державної організації "Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" (м.Калуш, Івано-Франківської області, код 33926446) суму 21250грн. боргу, а також 272,50грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 6000грн. боргу припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук