Ухвала суду № 103740633, 22.03.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1715/21 Провадження № 1-кп/304/114/2022

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

прокурора - Стефанцова А.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Опаленика М.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

її захисника - адвоката Заяця В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071130000141 від 22 серпня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, продавця-консультанта ФОП ОСОБА_3 , одруженої (має на утриманні малолітню дитину), українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071130000141 від 22 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 22 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, представник потерпілої - адвокат Коваленко О.М. подав цивільний позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 завдану вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду (збитки) у розмірі 230 493 грн та 13 711 грн, а також моральну шкоду у розмірі 150 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про обрання такого суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченою є особа щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , направивши таку до суду в строк до 30 березня 2022 року.

Що стосується поданого представником потерпілої ОСОБА_1 цивільного позову, то суд приходить до такого.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Коваленка О.М. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315-316, 369-372, 488, 496 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 31 березня 2022 року на 09.40 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Коваленка О.М. до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071130000141 від 22 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора Стефанцова А.М., потерпілу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Опаленика М.Ю., обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Заяця В.І.

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 30 березня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.