Ухвала суду № 103740319, 23.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14339/21

Провадження № 1-кп/344/813/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Стецик М.М., з участю ОСОБА_1 , захисника Савчук М.І., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Захисником Савчук М.І. подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, містить неконкретність формулювання обвинувачення, неповно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та не розкрито події кримінального правопорушення.

Прокурор заперечив щодо повернення даного кримінального провадження, вважає таке клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки правовій кваліфікації, зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинувачених у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну оцінку суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України. 25 березня 2021 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук та 28 травня 2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, він неодноразово не з`явився у судові засідання, інформації щодо місць його фактичного проживання та перебування на даний час не отримано, останній знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчить повістка про його виклик як підозрюваного надіслана для опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження від 22.02.2022 року та на офіційному веб-сайті суду, за таких підстав просить клопотання задовольнити.

Захисник щодо призначення справи та здійснення спеціального судового провадження заперечила, подала клопотання про проведення судового розгляду дистанційно в режимі відеокенференції.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора і захисника, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений ст.110 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження. Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323 КПК України КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Савчук М.І. про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 31 березня 2022 року об 11.30 год, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дмитро РУДЕНКО