Ухвала суду № 103738986, 23.03.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18597/21

УХВАЛА

23 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою виконання рішення суду про поновлення на посаді.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 по справі №560/215/20 позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволений.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 скасоване в частині поновлення та визначення дати поновлення позивача на посаді та визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Офіс Генерального прокурора подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 у справі №560/215/20.

В цій ухвалі Верховний суд зазначає, що Офісом Генерального прокурора подане клопотання про зупинення виконання рішень судів у цій справі до вирішення вимог касаційної скарги.

Верховний Суд приходить до висновку, що як убачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження. З огляду на це, суд встановив для учасників справи строк для подання своїх міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора, а також заперечення на клопотання щодо зупинення виконання судових рішень.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається, до вирішення клопотання Офісу Генерального прокурора щодо зупинення виконання судових рішень у справі №560/215/20.

Суд приходить до такого висновку з огляду на те, що позовні вимоги, заявлені позивачем у справі №560/18597/21, безпосередньо випливають з факту поновлення його вищезгаданими судовими рішеннями на посаді, та прямо пов`язані із виплатою/невиплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24 (25) грудня 2019 по 01 жовтня 2020.

Оскільки в межах справи №560/215/20 Верховний Суд переглядає вищезгадані рішення судів, зокрема, в частині поновлення позивача на посаді, вирішення питання стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2020 по 09.12.2021 безпосередньо пов`язане з висновками суду у справі №560/215/20.

Відтак, оскільки Верховним Судом вирішується питання зупинення виконання рішень судів у справі №560/215/20, що прямо впливає на можливість розгляду позовних вимог в межах справи № 560/18597/21, які за своєю суттю є похідними, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення клопотання Офісу Генерального прокурора щодо зупинення виконання рішень судів у пов`язаній справі.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 560/18597/21

до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду Верховним Судом клопотання Офісу Генерального прокурора щодо зупинення виконання рішень судів у справі № 560/215/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок