Рішення № 103737172, 22.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Справа № 160/15638/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 93 966,34 грн. з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно інтегрованих карток платника податків за відповідачем обліковується незаявлений в судовому порядку податковий борг у загальній сумі 93966,34 грн.

Вищевказаний податковий борг виник по орендній платі з фізичних осіб внаслідок несплати: 30.12.2020 р. - 46983,17 грн. нарахованих по податковому повідомленню-рішенню № 50434-1-5340-0408 від 17.06.2020 року; 30.12.2020 р. - 46983,17 грн. нарахованих по податковому повідомленню-рішенню № 50434-2-5340-0408 від 17.06.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що у неї відсутній обов`язок по сплаті орендної плати на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.07.2008 року, оскільки в неї відсутнє право оренди та, крім того, договір оренди на дату винесення податкових повідомлень-рішень був припиненим в силу положень ст. 31 Закону України "Про оренду землі".

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач посилається на правомірність винесених позивачем податкових повідомлень-рішень, які і стали підставою для звернення до суду про стягнення з відповідача 93966,34 грн. податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року провадження в адміністративній справі № 160/15638/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №160/19778/21.

17 березня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства України, суд встановив наступне.

На обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Згідно інтегрованих карток платника податків за відповідачем обліковується незаявлений в судовому порядку податковий борг у загальній сумі 93966,34 грн.

Вищевказаний податковий борг виник по орендній платі з фізичних осіб внаслідок несплати: 30.12.2020 р. - 46983,17 грн. нарахованих по податковому повідомленню-рішенню № 50434-1-5340-0408 від 17.06.2020 року; 30.12.2020 р. - 46983,17 грн. нарахованих по податковому повідомленню-рішенню № 50434-2-5340-0408 від 17.06.2020 року.

З урахуванням вимог ст.ст. 56, 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою відповідачем нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України щодо відповідача сформовано податкову вимогу (форми "Ф") № 76847-13 від 05.04.2021 року, яка була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Приймаючи рішення у справі, суд враховує, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 160/19778/21, яке набрало законної сили 24 січня 2022 року, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 50434-1-5340-0408 від 17.06.2020 р. про нарахування сум грошових зобов`язань фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_1 ).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 50434-2-5340-0408 від 17.06.2020 р. про нарахування сум грошових зобов`язань фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_1 ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ 44118658) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 939,66 грн.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення № 50434-1-5340-0408 від 17.06.2020 р. та № 50434-2-5340-0408 від 17.06.2020 р., які були підставою для звернення до суду податкового органу з позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 93 966,34 грн., визнані протиправними та скасовані, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник