Ухвала суду № 103737069, 22.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2022 року Справа № 160/1910/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " та не зарахування періодів роботи до страхового (загального) стажу; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії від 08.12.2021 року № 047350004031; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати трудову книжку № НОМЕР_1 та трудову книжку колгоспника від 18.03.1985 року при призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового (загального) стажу роботи ОСОБА_1 період роботи на посаді робочої перевалки "Петропавлівської заготконтори Райпотребсоюзу Днепропетровської області" з 03.04.1978 року по 20.07.1979 року та з 15.11.1979 року по 26.07.1981 року; період роботи на посаді доярки та телятниці з 07.10.1981 року по 15.01.1994 року в колгоспі "Більшовик"; період роботи на посаді доярки з 15.02.1994 року по 30.06.1999 року в колгоспі ім. "Кірова"; період роботи на посаді доярки з 01.07.1999 року по 19.04.2000 року у ПП фірма "Лан"; період догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми з 25.05.1980 року по 25.05.1983 року та з 09.05.1982 року по 09.05.1985 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 992, 40 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору; надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог та уточнити суб`єктний склад сторін у справі.

Позивачем було отримано копію зазначеної ухвали 10.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.

Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення його позову без руху.

Позивачем на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

При цьому, позивачем не виконано інші вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року, а саме не надано уточнену позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог та уточненим суб`єктним складом сторін у справі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті всі недоліки зазначені в ухвалі від 01.02.2022 року у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська