Ухвала суду № 103737060, 21.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2022 року Справа № 160/17254/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Агро» про заміну відповідача у справі №160/17254/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Агро» надійшла заява, в якій останній просить суд:

- замінити відповідача у справі №160/17254/20 з Головного управління ДПС у дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії (код ЄДРПОУ 44118658).

Станом на 16.03.2022 адміністративна справа №160/17254/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду з Третього апеляційного суду. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про заміну відповідача, яка надійшла до суду 06.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро по справі №160/17254/20, передано на розгляд 16.03.22022.

Згідно зіст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ «Юніон Агро» в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями52,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Агро» про заміну відповідача у справі №160/17254/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оліпром Агро до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Заява розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановленістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко