Рішення № 103736461, 22.03.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/773/22

провадження у справі № 2-о/0285/37/22

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Загривої Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

17.02.2022 року заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.02.1980 року.

У заяві посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року. Однак, їй було відмовлено у цьому на тій підставі, що прізвище у трудовій книжці не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися із вказаною заявою до суду для встановлення вказаного факту.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належим чином.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів з винесенням рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.02.1980 року прізвище заявника зазначено " ОСОБА_2 " (а.с. 3-4).

У копії паспорта прізвище заявника вказано " ОСОБА_2 " (а.с. 7-8).

Окрім цього, у копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 21.10.1979 року зазначено, що після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ".

Оскільки виправити прізвище в посвідченні заявник не має можливості, оскільки колгосп "Ленінский шлях", який видавав трудову книжку, реорганізовано та більше не існує, та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу законом не визначено іншого, окрім судового, порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для призначення пенсії то вказаний факт має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.02.1980 року.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба