Ухвала суду № 103735725, 23.03.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

23 березня 2022 року Справа № 926/1036/22Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/1036/22

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 37-А, код ЄДРПОУ 33336867)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова Валерія, буд. 34, код ЄДРПОУ 38596018)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 13 784,00 грн.

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Продтранс (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 (боржника) заборгованості в сумі 13 784,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору купівлі-продажу № 7 від 19 квітня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2022 року, судову справу № 926/1036/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

11 березня 2022 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/1036/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс 13 784,00 грн. заборгованості та 248,10 грн. судового збору.

11 березня 2022 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 11 березня 2022 року по справі № 926/1036/22 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, які отримані боржником особисто, згідно відомостей із повідомлення про вручення 16 березня 2022 року.

22 березня 2022 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2022 року по справі № 926/1036/22.

У своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строків передбачених статтею 157 ГПК України.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 11 березня 2022 року по справі № 926/1036/22.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2022 року по справі № 926/1036/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Продтранс його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Продтранс, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано 23 березня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 23 березня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк