Ухвала суду № 103734687, 23.03.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1746/21

Номер провадження 2/404/508/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2010 року в розмірі - 11 934,26 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

За клопотаннямпредставника позивача,ухвалою судувід 11.08.2021року витребувановід Центру наданняадміністративних послугміста Кропивницькогоінформацію просклад сім`їта реєстраціюосіб та у Кропивницькійміській державнійнотаріальній конторі№ 2Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) копію спадкової справи №325/2018, які на адресу суду надійшли 02.09.2021 року та 09.09.2021 року.

В судове засідання 19.01.2022 року позивач, його представник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав, причин неявки суду не сповістив.

23.03.2023 року позивач, його представник повторно, не з`явився у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся належним чином .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач, його представник не повідомляли, заяви про розгляд за їх відсутності на ім`я головуючого в справі судді не подавали, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,в редакціївід 3жовтня 2017року,до дняпочаткуфункціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 23.03.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько