Ухвала суду № 103734469, 16.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2138/21

2/0187/159/22

У Х В А Л А

"16" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особиякі незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВиноградова ВладиславаЮріївна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіВірко СергіяГригоровича, провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

23.12.2021 року до суду звернулася представник позивачки - адвокат Бурдік В.І., з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського МНО Виноградова В.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Дніпровського міськогонотаріального округу Виноградовою В.Ю. вчинено виконавчий напис № 210 від 22.03.2021 року про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс», заборгованості за договором «Автопакет» № 8/2007/840-МК23/38-АП від 30.05.2007 року в сумі 557841,19 грн, з яких основний борг 407 183,35 грн, проценти 150657,84 грн, розмір якого не є безспірним, тому позивачка просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та відсутності позивачки, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 49).

Відповідач ТОВ «ФК «Факторінгс» у підготовчезасідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 48).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського МНО Виноградова В.Ю., у підготовчезасідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 53).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особиякі незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВиноградова ВладиславаЮріївна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіВірко СергіяГригоровича, провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко