печерський районний суд міста києва
справа № 2-н-122-1/10
рядок стат. звіту № 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 05.08.2009 року № 4767390/1.12105539 в розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 84 коп. та судові витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до у мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 09.07.2004 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 05.08.2009 року № 4767390/1.12105539 в розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання три роки, до 12.07.2013 року.
Суддя І.В.Кирилюк
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Ў Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Суддя І.В.Кирилюк
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 10373439, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-122-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: