Ухвала суду № 103733093, 22.03.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/224/22

Провадження № 2/935/319/22

У Х В А Л А

22 березня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши клопотання адвоката Слободяника П.В., який діє в інтересах ПРАТ «Коростишівгаз» про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Коростишівгаз», третя особа - громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії ПРАТ «Коростишівгаз» щодо відмови у наданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 14.12.2021, зобов`язати ПРАТ «Коростишівгаз» розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 грудня 2021 року у встановлений Законом порядку. Стягнути з рахунків відповідача на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 33500 грн. та кошти на відшкодування коштів витрачених на подання і розгляд даної позовної заяви в сумі 1460 грн.

28 лютого 2022 року Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

10 березня 2022 року адвокатом відповідача Слободяником П.В. подано до суду заяву, в якій просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву мотивуючи тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні на території України» введено особливий правовий режим воєнного стану, по цій причині з роботи в товаристві звільнилася частина працівників, за таких обставин товариство не має змоги перевірити доводи позивача. Відсутність можливості підготувати для суду і позивача відповідні розрахунки, довідки і докази правильності здійснення нарахувань, як наслідок, немає можливості підготувати обгрунтований відзив щодо позовних вимог ОСОБА_1 та просить продовжити строк для підготовки і подання клопотання та відзиву в справі № 935/224/22 до 01 квітня 2022 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Положенням ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі продовження строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин продовження такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката відповідача слід задовольнити та продовжити строк для подачі клопотання та відзиву в справі № 935/224/22 до 01 квітня 2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Слободяника П.В., який діє в інтересах ПРАТ «Коростишівгаз» про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу ПРАТ «Коростишівгаз» строк для подання клопотання та відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Коростишівгаз», третя особа - громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити певні діїдо 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук