Ухвала суду № 103732827, 21.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2051/21

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Сербін Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Разом з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

- від Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності заведених спадкових справ, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При наявності спадкової справи відносно померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином її копію.

- від Одеського державного нотаріального архіву інформацію стосовно наявності заведених спадкових справ, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При наявності спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену належним чином її копію.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 11-тугодину21.04.2022року наступні докази:

Від Ренійської районної державної нотаріальної контори ( 68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125):

- інформацію стосовно наявності заведених спадкових справ, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При наявності спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином її копію.

Від Одеського державного нотаріального архіву ( 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92 А):

- інформацію стосовно наявності заведених спадкових справ, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При наявності спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену належним чином її копію.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких-особи,якінемаютьможливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливості податитакий доказу встановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягомп`яти днівз днявручення ухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними, судзастосовує довідповідної особизаходи процесуальногопримусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан