Ухвала суду № 103732794, 21.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1925/21

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду з позовною заявою до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадщину.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила суд витребувати:

1.Від Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса, вул.. Базарна, 17):

-Письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50):

-Письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.Від АТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9):

-Письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отримати самостійно докази позивачка не має змоги через те, що вони містяться інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 22.04.2022 року:

Від Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( скорочена назва Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса, вул.. Базарна, 17):

-письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Від АТ КБ «ПриватБанк» ( місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50):

-письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Від АТ «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9):

-Письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84ЦПК України,відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан