Ухвала суду № 103732563, 23.03.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/449/22

Провадження №1-кп/713/72/22

УХВАЛА

іменем України

23.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря Поляк А.І.,

прокурора Бойко О.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 р. за №12022263060000032 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 10.02.2022р. близько 20:00год., перебуваючи на території штабелю, що розташований в адміністративних межах с. Лопушна Берегометського ОТГ, в кварталі №11 виділ №18 Лопушнянського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав виявлені ним чотири колоди різних діаметрів хвойних порід кубомасою 0,778 куб.м., вартість якої становить 1399,60 грн., які вивіз із території лісництва за допомогою підводи, після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Зазначив, що провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого можливо, оскільки потерпілий надав заяву про проведення засідань без його участі та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ДП «Берегометське ЛМГ» в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про проведення засідання без участі його представника. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести судове засідання у відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.02.2022р. близько 20:00год., перебуваючи на території штабелю в адміністративних межах с. Лопушна Берегометського ОТГ, в кварталі №11 виділ №18 Лопушнянського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», викрав виявлені ним чотири колоди різних діаметрів хвойних порід кубомасою 0,778 куб.м., вартість якої становить 1399,60 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.02.2022 р. за №12022263060000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_1 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 11.02.2022 р. за №12022263060000032 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- вилучену у ОСОБА_1 підводу, яка згідно розписки від 23.02.2022р. передана на зберігання ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2 ;

- лісодеревину хвойних порід розміром 6 метрів довжини - 24 см., 3 метра довжини, 41 см., 3,5 м довжини - 10 см., 3,5 м. довжини - 11 см., які згідно розписки від 10.02.2022р. передано на зберігання працівнику ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_3 - залишити власнику ДП «Берегометське ЛМГ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН