Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/4303/21
Провадження № 2-с/629/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ по справі №629/4303/21 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирними будинками, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 22660 гривень 10 копійок та судових витрат в сумі по 75 гривень 67 копійок з кожного.
18.03.2022 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
21.03.2022 року, дану зааяву, відповідно до ст.35 ЦПК України, передано судді Жмуд Н.М. для розгляду.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником до заяви не додано наказ, що оспорюється, не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 124,05 грн.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 оформлена неналежним чином, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ЖМУД
Судове рішення № 103732548, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4303/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: