Ухвала суду № 103732428, 21.03.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/94/22

Провадження № 2-а/391/8/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.03.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., з участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Компаніївка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалою Компаніївськогорайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено на 21 березня 2022 року.

21 березня 2022 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про витребування доказів, а саме: просив витребувати у відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області постанову серії БАБ № 050710 від 03.02.2022, запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій, зазначених у вказаній постанові. В зв`язку з цим просив відкласти розгляд справи.

Представник Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та представник відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 05.05.2022 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області постанову серії БАБ N № 050710, винесену 03.02.2022, запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке зазначено у постанові.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 03 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА