Ухвала суду № 103732411, 23.03.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1438/21

2/385/82/22

У Х В А Л А

23.03.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.20221 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

22.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Комашка Р.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: актуальної інформації із Державного реєстру про право власності на земельні ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0015 та кадастровий номер 3521110100650:059:0009; актуальної інформації із Державного реєстру про право власності на житлові будинки, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; копії технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельні ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0015 та кадастровий номер 3521110100650:059:0009, що були основою для реєстрації права власності на вказані ділянки в тому числі кадастрові плани земельних ділянок, де повинні бути відображені лінійні розміри та координати поворотних точок меж; результатів топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок кадастровий номер 3521110100:50:059:0015 та кадастровий номер 3521110100650:059:0009 в графічному та цифровому вигляді на цифровому носії (флешка) в форматі dwg або dxf (Auto CAD), де повинні бути відображені фактичні межі земельної ділянки, будівлі, споруди, лінійні розміри та координати поворотних точок меж (замовити відповідні роботи в організації, яка має право на проведення топографо-геодезичних робіт).

Згідно із вимогами ч.13ст.7 ЦПК Українипитання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що експертом в межах наданих йомуЦПК Україниправ заявлено клопотання, яке потребує з`ясування думки сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254,258-261, ЦПК України, суддя

постановив:

поновити провадженняу цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.04.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. М. Ханас