Ухвала суду № 103732089, 17.03.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/684/22

Номер провадження 2/213/914/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна (адреса: м. Дніпро, пр. Воскресенська, буд. 46, офіс 54), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2022 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис № 24248 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у загальному розмірі 15103,88 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватний виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 67701175 та 24.12.2021 звернуто стягнення заборгованості на його заробітну плату, яку він отримує від яку він отримує в ПРАТ «ІНГЗК». Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви, яке обгрунтовано тим, що із заявою про забезпечення позову звертався до суду 22.02.2022, ухвалою суду було зупинено стягнення у виконавчому провадженні, однак в зв`язку із запровадженням в країні військового стану, під час якого тривалий час не працювали поштові установи, ускладнився проїзд до місця знаходження суду, який знаходиться на значній відстані від місця його проживання, ним було пропущено 10-денний строк, встановлений ч.4 ст.152 ЦПК України для подання позовної заяви.

Також до позову додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, керуючись положеннями ст.127 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження йому строку для подання позовної заяви, оскільки заява про забезпечення позову задоволена ухвалою суду від 24.02.2022, з цієї дати в Україні запроваджено військовий стан, а тому причини пропуску строку, які зазначає позивач у своєму клопотанні, судом визнаються поважними.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 127, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк для подання позовної заяви.

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 07 квітня 2022 рокув залісудових засідань № 14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірені матеріали (документи), на підставі яких вчинено виконавчий напис № 24248 від 16.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 15103,88 грн., та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису.

Встановити строк подання доказів до 07 квітня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов