Вирок № 103732075, 15.03.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4201/20

Номер провадження 1-кп/213/48/22

В И Р О К

Іменем України

15 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі судового засідання Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, не працює, раніше засуджений:

-03.09.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Новофедорівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, працює КП «Кривбасводоканал», на посаді тракториста, раніше засуджений:

-13.08.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

-25.02.2021 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.358, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12020040740000634 від 10.09.2020 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - Скороход І.В.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Максимова Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Романенко О.С.,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 приблизно в 22-00 год., ОСОБА_1 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів разом з ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячисьбіля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 покликали до себе малознайомого потерпілого ОСОБА_3 , який повертався до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Після того, як потерпілий ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 маючи кримінально протиправний умисел, скерований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою подолання супротиву з боку потерпілого та позбавлення його можливості чинити фізичний опір, наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 , внаслідок якого потерпілий втратив орієнтування у просторі, а ОСОБА_1 зрозумівши про намір останнього, за мовчазною згодою приєднався до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи участь у виконанні об`єктивної сторони злочину, тим самим вступили між собою в злочинну змову і діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 натягнули на лице потерпілого його футболку, щоб обмежити видимість того, що відбувається та всупереч волі потерпілого, під руки привели його до кухні квартири АДРЕСА_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , перешкоджаючи потерпілому вийти з квартири, де ОСОБА_1 схопив потерпілого за шию, а ОСОБА_2 став завдавати удари в область тулубу ззаду, від чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжували наносили останньому удари, подавляючи опір потерпілого ОСОБА_3 , чим завдали сильного фізичного болю та тілесних ушкоджень та позбавили потерпілого вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися у будь - якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час.

Далі, не зупиняючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продовжуючи свій намір на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, діючи за попередньому змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого, після чого, з метою остаточного подолання супротиву з боку потерпілого, та досягнення злочинного результату, направленого на позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_2 наніс удар невстановленим предметом в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість.

Цього ж дня, приблизно о 23-25год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачивши, що потерпілий прийшов до свідомості та намагається втекти з квартири, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру незаконного позбавлення волі потерпілого, не даючи йому змоги залишити приміщення квартири, продовжили застосовувати фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_3 , завдаючи удари в область обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу та став прохати припинити побиття та відпустити його, сприймаючи реальність загрози його здоров`ю та життю, запропонував їм грошові кошти, на що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зупинили свої протиправні дії, а потерпілий, скориставшись цим, втік до ванної кімнати, став тримати двері та не пускати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які намагались зайти до ванної кімнати, де проти волі потерпілого, ОСОБА_3 незаконно утримувався до 03-15год 10.09.2020.

В результаті незаконного позбавлення волі потерпілому було завдано сильного фізичного болю і фізичних страждань та заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предметаі які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Крім цього, 09.09.2020 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів разом з ОСОБА_2 ,який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_3 позбавляючи його свободи пересування,з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого та усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, об`єднавши свої дії на досягнення єдиного корисливого результату, де ОСОБА_1 для усунення перешкод реалізації злочинного наміру утримував ззаду руки потерпілого, який лежав на підлозі квартири та завдав удар в область голови ОСОБА_3 , тим самим подавивши волю потерпілого і забезпечуючи ОСОБА_2 можливість безперешкодно реалізувати намір заволодіння майном потерпілого, після чого ОСОБА_2 завдав декілька ударів по тілу потерпілого та витяг з лівої кишені шортів, одягнених на потерпілому, тим самим відкрито викрали, портмоне чорного кольору з написом «Anil», вартість якого відповідно до судової-товарознавчої експертизи № 3377/20 від 25.09.2020, становить 622 гривні 16 копійок, в якому знаходились кредитні карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кредитна карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 689 гривень.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1311,16грн., завдано фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предметаі які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

09.09.2020 приблизно в 22-00 год. ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин разом з ОСОБА_1 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячисьбіля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , покликали до себе малознайомого потерпілого ОСОБА_3 , який повертався до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Після того, як потерпілий ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 маючи кримінально протиправний умисел, скерований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою подолання супротиву з боку потерпілого та позбавлення його можливості чинити фізичний опір, наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 , внаслідок якого потерпілий втратив орієнтування у просторі, а ОСОБА_1 зрозумівши про намір останнього, за мовчазною згодою приєднався до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи участь у виконанні об`єктивної сторони злочину, тим самим вступили між собою в злочинну змову і діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 натягнули на лице потерпілого його футболку, щоб обмежити видимість того, що відбувається та всупереч волі потерпілого, під руки привели його до кухні квартири АДРЕСА_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 перешкоджаючи потерпілому вийти з квартири, де ОСОБА_1 схопив потерпілого за шию, а ОСОБА_2 став завдавати удари в область тулубу ззаду, від чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжували наносили останньому удари, подавляючи опір потерпілого ОСОБА_3 , чим завдали сильного фізичного болю та тілесних ушкоджень та позбавили потерпілого вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися у будь - якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час.

Далі, не зупиняючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продовжуючи свій намір на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, діючи за попередньому змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого, після чого, з метою остаточного подолання супротиву з боку потерпілого, та досягнення злочинного результату, направленого на позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_2 наніс удар невстановленим предметом в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість.

Цього ж дня, приблизно о 23-25 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачивши, що потерпілий прийшов до свідомості та намагається втекти з квартири, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру незаконного позбавлення волі потерпілого, не даючи йому змоги залишити приміщення квартири, продовжили застосовувати фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_3 , завдаючи удари в область обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу та став прохати припинити побиття та відпустити його, сприймаючи реальність загрози його здоров`ю та життю, запропонував їм грошові кошти, на що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зупинили свої протиправні дії, а потерпілий, скориставшись цим, втік до ванної кімнати, став тримати двері та не пускати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які намагались зайти до ванної кімнати, де проти волі потерпілого, ОСОБА_3 незаконно утримувався до 03-15 год 10.09.2020.

В результаті незаконного позбавлення волі потерпілому було завдано сильного фізичного болю і фізичних страждань та заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предметаі які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Крім цього, 09.09.2020 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_2 ,який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовинразом з ОСОБА_1 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_3 позбавляючи його свободи пересування,з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого та усвідомлюючи відкритий характер свої дій, об`єднавши своїх дії на досягнення єдиного корисливого результату, де ОСОБА_1 для усунення перешкод реалізації злочинного наміру утримував ззаду руки потерпілого, який лежав на підлозі квартири та завдав удар в область голови ОСОБА_3 , тим самим подавивши волю потерпілого і забезпечив ОСОБА_2 можливість безперешкодно реалізувати намір заволодіння майном потерпілого, після чого ОСОБА_2 завдав декілька ударів по тілу потерпілого та витяг з лівої кишені шортів, одягнених на потерпілому, тим самим відкрито викрали, портмоне чорного кольору з написом «Anil», вартість якого відповідно до судової-товарознавчої експертизи № 3377/20 від 25.09.2020, становить 622 гривні 16 копійок, в якому знаходились кредитні карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кредитна карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 689 гривень.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1311,16 грн., завдано фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді двох саден в області голови, двох синців в області обличчя, які виникли від дії тупого твердого предметаі які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 11.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Позиція обвинувачених

ОСОБА_1 вину не визнав та не визнав обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 09.09.2020 він разом з ОСОБА_2 купили коньяк і пішли на пляж, потім ще купили коньяк і пішли сіли на лавочку, сиділи випивали та спілкувались, в цей день він також вживав наркотичний засіб - курив, потім до них підійшов якийсь чоловік та сказав їм розмовляти тихіше, через деякий час цей чоловік ще раз підійшов до них з такою же вимогою і він з ним побився. Потім до них підійшов ОСОБА_6 , сказав, що він їх сусід, випив з ними коньяку і вони йому запропонували піти до них у квартиру, ОСОБА_6 погодився і вони утрьох пішли до їх квартири, там сиділи спілкувались, пили вино з банки, ОСОБА_6 почав грубити, чіплятись до них та пред`являти якісь претензії і він йому каже - іди додому, на що ОСОБА_6 штовхнув його і він головою вдарився об дзеркало, пішла кров і він пішов до ванної кімнати, а коли повернувся побачив, що ОСОБА_6 б`ється з ОСОБА_7 , він штовхнув ОСОБА_8 і той забіг в туалет і зачинився там, при цьому сам він і ОСОБА_7 були дуже п`яні і пішли до кімнати, він сів у крісло, а ОСОБА_7 на диван - вони були дуже п`яні і він всього не пам`ятає, потім вони з ОСОБА_7 заснули, коли він прокинувся пішов в туалет, а там людина закричала і він згадав, що там закрився ОСОБА_6 , в цей момент приїхала поліція і він їм відчинив вікно.

ОСОБА_2 вину не визнав та не визнав обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 09.09.2020 він разом з ОСОБА_1 випивали на лавочці коньяк, до них підійшов ОСОБА_9 і каже - "тихо", потім ще раз підійшов до них і ОСОБА_1 вдарив його пару разів, потім до них підійшов ОСОБА_6 , випив з ними, вони запропонували ОСОБА_8 піти до них у квартиру розпити вина і той погодився, пішов добровільно, у квартирі ОСОБА_6 побачив телевізор-плазму і сказав, що забере його за те, що вони побили його кума, на що ОСОБА_1 сказав, щоб той йшов додому, потім ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_1 , той вдарився об дзеркало, розбив лоб та пішов у ванну вмитись, а він почав битись з ОСОБА_8 , потім ОСОБА_1 вийшов з ванни схопив ОСОБА_8 та потягнув на себе, у ОСОБА_8 в цей момент випав гаманець, він його підняв та положив собі в кишеню, потім ОСОБА_6 сам зачинився в туалеті, вони його не зачиняли, а він з ОСОБА_1 були дуже п`яні та пішли спати, потім приїхала поліція. Спочатку подзвонили у двері, він подивився в глазок та побачив людей в цивільному і не відчинив двері. Ключ від дверей вони не знайшли бо були дуже п`яні, в подальшому поліція знайшла ключ. Зміст гаманця він не перевіряв, про 3000 євро він нічого не знає. Фото ОСОБА_8 робив він, проте як і коли не знає. Удари ОСОБА_8 він наносив лише з метою захисту.

Показання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2020 стояв біля свого під`їзду та розмовляв із знайомими, в цей час обвинувачені були біля сусіднього під`їзду, вели себе дуже шумно, нецензурно лаялись, ОСОБА_9 ходив до них та заспокоював два рази, потім відбулась бійка, після чого були розмови, потім прийшла дружина ОСОБА_9 , він стояв спілкувався з нею, казав, що у нього є 3 000 Євро і він бажає купити квартиру, обвинувачені стояли неподалік і чули це, потім дружина ОСОБА_9 пішла, а обвинувачені запросили його до себе у квартиру "бухнути" - випити вина, він відмовився та пішов на 9-й квартал, потім повернувся додому, біля під`їзду були обвинувачені, підізвали його до себе, він підійшов, не підозрюючи нічого, оскільки до цього розмовляв з ними і ОСОБА_7 зразу наніс йому удар в обличчя, від цього удару він вмить розгубився і йому на голову обвинувачені натягнули майку, взяли під руки і потягнули до своєї квартири - до цього вони казали про неї, показували де їх квартира. Коли його завели у квартиру, його почали таскати по квартирі, потім його почали бити, він вирвався та на кухню, потім розвернувся та до вхідних дверей, проте ОСОБА_1 завіс на його шиї, а ОСОБА_7 почав бити по тілу кулаками. Потім його завалили в коридорі, ОСОБА_1 тримав його, придававши, щоб він не встав з полу, ОСОБА_7 бив його, а потім ОСОБА_7 витяг з його шортів портмоне, де були його особисті речі - гроші в гривнях, банківські картки на його ім`я, водійське посвідчення, паспорт та 3 000 євро, купюрами по 100 євро, потім ОСОБА_7 справа зверху вдарив його важким предметом по голові, від цього удару він втратив свідомість, на який час не пам`ятає, а коли прийшов до тями то почув, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у себе в кімнаті розмовляли, він хотів вийти з квартири, проте двері були зачинені на ключ, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 вийшли до нього та знову почали бити - зламали йому ніс, розсікли голову, пошкодили ногу, він такого нападу він впав на підлогу та почав голосити, а потім запропонував їм гроші, щоб вони припинили його бити, почувши це вони пішли розмовляти, а він скористався цим моментом та сховався у ванній кімнаті, двері якої відчинялись всередину і він тримав їх, не пускаючи до себе обвинувачених, які намагались їх відкрити та кричали, що йому "хана". Його обличчя було залито кров`ю, він тримав двері не менше ніж хвилин 20, потім обвинувачені заспокоїлись, а він подзвонив на телефон матері та сказав, що його вбивають, це почули обвинувачені і знову кинулись до дверей, намагаючись їх відкрити та погрожуючи, що вб`ють його. А мати вже дзвонила до його брата та в поліцію. Він підтверджує, що обвинувачені, кожний з них були повністю у алкогольному та наркотичному сп`янінні. Потім він почув, що приїхала поліція і уїхала, потім приїхали оперативники і він почув - "це поліція, виходьте!". Потім його батько та брат витягли решітку на вікні у кухні і через нього поліція потрапила до кухні, обвинувачені були повністю шалені. Потім він здав аналізи на стан сп`яніння та отримав висновок, що тверезий. Далі він їздив до лікарні, лікувався. Портмоне йому повернули разом з гривнями та документами, не повернули Євро. Щодо фото то він впізнає себе на ньому, але він у свідомому стані не фотографувався з обвинуваченими і не пам`ятає, щоб його хтось фотографував, вважає, що це фото було зроблене навмисно після втрати ним свідомості, щоб показати, що він не побитий. Щодо покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Показання свідків, допитаних в ході судового розгляду.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що близько часу ночі у жінки задзвонив телефон, це був їх син ОСОБА_3 , який сказав, що його вбивають, просить, щоб вони приїхали та врятували його, пояснив, що він знаходиться в тому ж домі де і сам живе - АДРЕСА_2 , тільки в іншій квартирі, пояснив як знайти цю квартиру. Вони зразу зателефонували другому сину. Потім, коли їхали в машині ОСОБА_3 ще раз подзвонив та попросив їхати бистріше, бо він стікає кров`ю. Коли приїхали, біля дому вже була поліція, вони почали шукати квартиру, знайшли її, він побачив через вікно обвинувачених, яких потім впізнав у суді, у одного був ніж в руці, у іншого сковорода. Поліція відмовилась заходити самостійно в квартиру, повідомили, що не мають права. Вони почали дзвонити у квартиру, проте двері не відчиняли. Потім поліція проникла у квартиру через вікно, була там деякий час, потім з квартири вже через двері вийшли поліція та його син ОСОБА_3 , який був весь побитий та у крові, він побачив у нього розбиту голову, зламаний ніс. Він також бачив, що обвинувачені були шалені під впливом наркотику. Сина поліція кудись відвезла.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що потерпілий ОСОБА_3 є його рідним братом. Він пам`ятає, як мати йому подзвонила приблизно біля одного часу ночі і сказала, що дзвонив брат, його вдарили по голові і зараз вбивають. Почувши таке, він зразу за машину, забрав батьків та поїхали до будинку брата, по дорозі з братом зв`язувались через мобільний телефон, коли приїхали до будинку там вже була поліція, яка намагалась з`ясувати в якій саме квартирі знаходиться брат. Він подзвонив брату та з`ясував квартиру, підійшли туди і він побачив у вікно, як по квартирі бігають обвинувачені та кричать, то один то другий "Тебе всё, конец тебе!" і т.п., в руках одного обвинуваченого він побачив ніж, потім він дізнався його прізвище, це був ОСОБА_1 , коли він підійшов до вікна обвинувачені і йому погрожували, ОСОБА_1 з ножем в руці казав, що і йому також кінець. Йому було очевидно, що обвинувачені вели себе неадекватно і знаходились під впливом наркотичного засобу. Потім він підійшов до дверей квартири та сказав: " Відкривай , поліція приїхала", у відповідь почув: "Я і тебе заріжу", двері ніхто не відчинив. Потім з вікна була знята решітка і поліцейські залізли через вікно в квартиру. Через деякий час відкрились двері квартири, поліція вивела брата - він був в крові, на голові була рана, синці, одяг в жахливому стані - брудний, футболка порвана і вся в крові.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю потерпілого ОСОБА_3 , вона не пам`ятає точну годину, в ніч дзвонить її син ОСОБА_3 і каже, що його побили, він весь у крові, вдарили в голову і він не знає, скільки він ще протримається там, попросив викликати поліцію, розказав в якій квартирі він знаходиться, це був той самий будинок де він мешкав, проте в іншому під`їзді. Почувши таке, вона зразу подзвонила іншому сину, він через 15-20 хвилин забрав їх на своїй машині та вони втрьох поїхали. По дорозі тримали мобільний зв`язок з сином, коли приїхали то побачили біля будинку поліцію, проте вона не могла зайти у квартиру, казали, що не мають права, вони ще подзвонили сину і сказали триматись, що вони вже приїхали. Потім з`ясуавли в якій саме квартирі був син, проте двері ніхто не відчиняв, вона сама стукала у квартиру, била ногами та руками по дверям так, що травмувала собі ногу, потім син ОСОБА_14 сказав їй, що побачив у вікнах обвинувачених, у одного в руках був ніж, в іншого сковородка, чи щось таке, вона підійшла до вікна і також їх побачила, казала, щоб відкрили двері, а то вона все їм розтрощить, проте вони були повністю в неадекватному стані - чи напиті, чи накурені. Потім поліцейські через вікно залізли в квартиру, їх в квартиру не пустили. Потім з квартири вийшов син ОСОБА_3 - вид жахливий, футболка розірвана, весь в крові, ніс зламаний.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що у вересні 2020 року, точне число не пам`ятає, вечором, після 21 часу, вона була на кухні і почула з вікна шум та бійку, шум доносився під її вікнами, біля її 2-го під`їзду, який не освітлювався, серед шуму вона почула голос сусіда ОСОБА_3 , вона спустилась до під`їзду та побачила на лавочці двох чоловіків та ОСОБА_3 , який з ними розмовляв, біля 1-го під`їзду в цей час був її чоловік з іншими людьми - сиділи на лавочці розмовляли, вона не хотіла до нього підходити та покликала до себе ОСОБА_3 і попросила провести її чоловіка додому, в цей час ОСОБА_3 повідомив їй, що купив квартиру і що в нього в гаманці зараз є 3 000 євро і ті два чоловіка, які були на лавочці, на її думку, повинні були почути це.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_9 були біля 1-го під`їзду на лавочці, який освітлювався вуличним ліхтарем, а обвинувачені знаходились біля 2-го під`їзду на лавочці, там ліхтаря не було, сиділи там та вживали спиртні напої, які стояли у них на лавочці та гомоніли, знаходились у нетверезому стані і ОСОБА_9 пішов зробив їм зауваження, щоб вони тихіше розмовляли, ті почали обурюватись цим і не відреагували, потім ОСОБА_9 знову пішов до них і зробив їм зауваження, після чого майже не відбулась бійка, обвинувачені намагались вдарити ОСОБА_9 і він підійшов до них та попросив, щоб було усе добре, потім повернувся із ОСОБА_9 на свою лавочку. Потім він і ОСОБА_9 розійшлись по домам, а ОСОБА_3 залишився, потім він зі свого балкону чув, як ОСОБА_22 сидів з обвинуваченими на лавочці про щось розмовляли, про що не чув.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що проходив біля 2-го під`їзду та побачив там ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і двох невідомих, наче там бійка була, між ними був конфлікт, були крики, він там був буквально 2 хвилини і пішов додому, на наступний день його запросили до 22-ї квартири бути понятим - поліція оглядала квартиру, а ОСОБА_3 показував, як він був у ванній кімнаті, де закрився і не пускав хлопців. Він бачив кров на стінах, на шпалерах, в коридорі, на полу, на дверях туалету, на унітазі, в ванній. В квартирі був безлад, на полу в кімнаті компот чи віно. ОСОБА_3 казав, що його затягли в квартиру. Також ОСОБА_3 показав свою голову і він побачив, що вона розбита. В квартирі були також була жінка, хазяйка квартири, та інший понятий.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що вранці йшов до брата, бачив, як обвинувачених виводила поліція, вони були в нетверезому стані, від них йшов різкий запах алкоголю, вони посміхались, були шалені та неадекватні. Поліція попросила його бути понятим, він погодився, поїхали в райвідділ, там робили обшук, у обвинуваченого ОСОБА_7 в його чорній сумці, яка була на ньому, знайшли портмоне, де були гроші, посвідчення, банківські картки, ОСОБА_7 казав, що не знає відкіля це у нього.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показала, що вона є власницею квартири за адресою АДРЕСА_2 , також раніше вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . ОСОБА_1 знає, як двоюрідного брата ОСОБА_7 . Вона дозволила ОСОБА_1 пожити в її квартирі, потім вона посварилась із ОСОБА_7 і той також поїхав жити в її квартиру. До їх проживання в квартирі було чисто. Під час обшуку та проведення слідчого експерименту вона побачила в квартирі розкидані речі, в ванній кров була розмазана по стінам, також кров була в коридорі. Мобільний телефон вона знайшла вже після обшуку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він живе по АДРЕСА_2 в другому під`їзді, 09.09.2020 року він повертався додому, біля його під`їзду сиділи обвинувачені, шуміли. Потерпілий ОСОБА_3 його добрий знайомий в той момент був біля будинку, вони разом з ним сіли біля першого під`їзду, ОСОБА_3 казав, що приїхав чи з Германії, чи з Польщі , заробив грошей і бажає купити квартиру в цьому ж будинку. В цей момент обвинувачені знаходились на лавочці біля другого під`їзду - голосно кричали, пищали, реготали, вели себе неадекватно, він сходив зробив їм зауваження, вони сказали "добре". Проте потім знову почали шуміти, він повернувся до них і знову зробив зауваження, в цей раз між ними сталася боротьба, штовханина, один з обвинувачених його вдарив, схоже це був ОСОБА_7 , від удару він впав, потім його забрали сусіди додому, а ОСОБА_3 з ними залишився, він не знає з якої причини. А вже через деякий час ОСОБА_3 розповів йому, що з ним сталося потім, як його затягнули в квартиру і що в нього пропали гроші. ОСОБА_3 гроші йому не показував, тільки казав про те, що у нього в гаманці є 3 000 євро.

Суд знаходить, що стороною обвинувачення повністю доведена вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті і достовірно встановлені судом.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- вищевказаними показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , які підтверджують те, що 09.09.2020 року приблизно о 22 годині обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в стані сп`яніння біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , в цей момент потерпілий ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_19 знаходились біля першого під`їзду цього ж будинку, між обвинуваченими та ОСОБА_9 виник конфлікт, після якого ОСОБА_9 та ОСОБА_19 уйшли додому, а потерпілий ОСОБА_3 залишився разом з обвинуваченими;

- показаннями свідків родини ОСОБА_6 - матері, батька та рідного брата потерпілого, які показали, що потерпілий ОСОБА_3 телефонував рідним з квартири в будинку АДРЕСА_2 та повідомляв, що його побили, він стікає кров`ю, насильно утримується в квартирі, де сховався в ванній кімнаті і тримає двері, не пускає тих, хто його побив, які у свою чергу намагаються двері відчинити і погрожують його вбити, він не знає скільки ще протримається. Вказані свідки також повністю підтвердили обставини, за якими обвинувачені не пускали їх та поліцію в квартиру, вони бачили обвинувачених через вікно в неадекватному стані, потім поліція через вікно проникла у цю квартиру та звільнила ОСОБА_3 , який вийшов з квартири з очевидними тілесними ушкодженнями - синці, зламаний ніс, рана на голові, весь у крові, порвана брудна одежа;

- вищевказаними показаннями самого потерпілого ОСОБА_3 , які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті в тій частині, які є встановленими судом.

Крім показань вищевказаних осіб, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- рапортами інспектора-чергового Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких:

10.09.2020 в 01:34 год. на службу 102 надійшло повідомлення, що від ОСОБА_14 про насильство відносно брата ОСОБА_3 ,

10.09.2020 в 02:48 год. на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, про те, що стукають до його квартири,

10.09.2020 в 03:09 год. на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що невідомі вибивають двері квартири по АДРЕСА_2 , що стало підставою для термінового реагування (т.1 матеріалів к/п а.с. 2,3,4);

- рапортом ст. слідчого Гайдука К.М., згідно якого слідчою оперативною групою здійснено виїзд на місце події за повідомленнями на службу 102 за адресою АДРЕСА_2 , де було встановлені обставини, які свідчили про небезпеку, яка загрожувала особі, яка перебувала у приміщенні квартири з іншими особами, які двері не відчиняли, у зв`язку чим прийнято рішення про необхідність проникнення до квартири (т.1 матеріалів к/п а.с. 6-8). Вказана інформація свідчила про вчинення кримінального правопорушення, що стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1 матеріалів к/п а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якого слідує, що від ОСОБА_3 прийнято заяву про те, що двоє невідомих чоловіків, перебуваючи біля під`їзду його будинку, затягнули його до квартири, де побили та викрали гроші (т.1 матеріалів к/п а.с. 5);

- протоколом огляду речі від 23.09.2020 року (т.1 матеріалів к/п а.с. 38-41). Під час огляду мобільного телефону, наданого потерпілим ОСОБА_3 було встановлено, що 10.09.2020 в 01:25 год. з мобільного телефону ОСОБА_3 - НОМЕР_4 здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_16 , а в 01:34 год. здійснено повідомлення на службу 102 про злочин;

- висновком судово медичної експертизи №1504 від 11.09.2020 встановлено, що у ОСОБА_3 є тілесні ушкодження у виді 2-х саден в області голови, 2 синця в області обличчя, які виникли не менш як від 4 прикладень фізичної сили (т.1 матеріалів к/п а.с.46-47);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_2 перебуває в у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_1 перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння не перебуває (т.1 матеріалів к/п а.с.48-50);

- висновком судової психіатричної експертизи № 70 від 30.09.2020, яким встановлено, що ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання недоумство тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждав і не страждає, усвідомлює свої дії і може керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, тобто є осудною особою (т.1 матеріалів к/п а.с.85-87);

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2020 про затримання ОСОБА_2 03:15 год., у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилученого портмоне чорного кольору, у якому наявні кредитні картки Приватбанку, Аваль банку, паспорт, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти - 2 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., 1 монета номіналом 1 грн. (т.1 матеріалів к/п а.с.89-90);

- оглядом вилучених у ОСОБА_2 речей було встановлена їх належність потерпілому ОСОБА_3 (т.1 матеріалів к/п а.с.119-120);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.09.2020 (т.1 матеріалів к/п а.с.125-128) Вилучені у ОСОБА_2 речі пред`явлені для впізнання потерпілому, який впізнав своє портмоне;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2020 (т.1 матеріалів к/п а.с.130-133). З дотриманням правил ст. 228 КПК України за участю захисника пред`явлені особи для впізнання потерпілому ОСОБА_3 , який впізнав ОСОБА_2 як одного із нападників на нього 10.09.2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2020 (т.1 матеріалів к/п а.с.134-137). З дотриманням правил ст. 228 КПК України за участю захисника пред`явлені особи для впізнання потерпілому ОСОБА_3 , який впізнав ОСОБА_1 як одного із нападників на нього 10.09.2020;

- Висновком судової імунологічної експертизи №205 від 15.09.2020 встановлена група крові ОСОБА_1 - група 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 матеріалів к/п а.с.142);

- Висновком судової імунологічної експертизи №204 від 15.09.2020 встановлена група крові ОСОБА_2 - група А з ізогемаглютинінами анти В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 матеріалів к/п а.с.149);

- Висновком судової імунологічної експертизи №207 від 17.09.2020 встановлена група крові ОСОБА_3 - група 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 матеріалів к/п а.с.154);

- Висновками судово медичних експертиз № 1525 і 1526 від 16.09.2020, згідно яких у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, а саме: у ОСОБА_2 садна обличчя, верхніх кінцівок, тулубу, які виникли за механізмом тертя - ковзання, відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникнення яких може відповідати часу 09.09.2020; у ОСОБА_1 садна верхніх кінцівок, задньої поверхні шиї, тулубу, забійна ранка лобової області, синець обличчя, виникнення яких може відповідати часу 09.09.2020, що підтверджує наявність конфлікту та бійки перед неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно потерпілого ОСОБА_3 , на що вказував потерпілий та свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 та обставини боротьби уже в приміщенні квартири, куди останні незаконно затягнули потерпілого (т.1 матеріалів к/п а.с.157-158,161-162);

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 матеріалів к/п а.с.164-166), в ході проведення якого потерпілим ОСОБА_3 були відтворені обставини, що мали місце 10.09.2020 року;

- протоколом огляду речей - шортів, добровільно наданих ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що на шортах маються плями темного та бурого кольору (т.1 матеріалів к/п а.с.168-169);

- протоколом обшуку від 11.09.2020, згідно якого під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені зліва на стіні коридору, на дерев`яній вішалці, розташованій праворуч на стіні у коридорі, у ванній кімнаті на кришці унітазу, на пластиковій кришці унітазу, на підлозі ванної кімнати, на картонній коробці, яка знаходилась перед входом до кухні, на стіні кухні праворуч від входу, на підлозі кухні, на табуретці, яка знаходилась біля входу у кімнату, на підлозі кімнати, на одвірках вхідних дверей до кімнати плями речовини бурого кольору (т.1 матеріалів к/п а.с.174-179);

- висновком судової товарознавчої експертизи №3377/20 від 25.09.2020, яким визначена вартість на момент вчинення злочину портмоне, що належить ОСОБА_3 , яка складає 622,16 грн. (т.1 матеріалів к/п а.с.183);

- Висновком судової імунологічної експертизи № 210 від 29.09.2020, згідно якого на змивах, вилучених під час обшуку у квартирі (об`єкти 1,2,5,6,7), на фрагментах шпалер та картонної коробки виявлена кров, при встановлені видової належності крові, то вона належить крові людини (т.1 матеріалів к/п а.с.245);

- Висновком судової імунологічної експертизи № 211 від 29.09.2020, згідно якого на шортах, що належать ОСОБА_1 на відстані 23 см. від верхнього краю поясу і 12 см. від правого бокового шву є пляма темно рожевого кольору подовженої форми з нерівними краями розміром 1.0х0.6 см. (об`єкт №14). На лицевій поверхні правої задньої половини шортів на відстані 39см від верхнього краю поясу та 20 см. від правого бокового шву розташована пляма темно червоного кольору подовженої форми з нерівними краями розміром 3.5х0.4см., які є кров`ю при встановленні видової приналежності цієї крові виявлено білок людини, тобто належить людині (т.2 матеріалів к/п а.с.3);

- Висновком судової цитологічної експертизи № 736/1 від 23.10.2020, яким встановлено, що на кришці зливного бачку унітазу (об`єкт 1,2), кришці (об`єкт 3,4), сидінні для унітазу (об`єкт 5-7) наявні суміш крові та поту, в об`єктах 1,4,7 знайдені епітеліальні клітини та визначений білок людини, у змішаних слідах крові та поту виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0, змішані сліди крові та поту на кришці від зливного бачку унітазу, кришці та сидіння для унітазу могли походити від потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді змішування крові та поту з особою груповій властивості виділенням та крові якої характерні антигени А і В та могли походити від підозрюваного ОСОБА_7 у виді змішування крові та поту з особою груповій властивості крові та виділенням якої характерний виявлений антиген В;

- Висновком судової цитологічної експертизи №736/2 від 23.10.2020, яким встановлено, що на одній із ніжок дерев`яного стільця встановлена наявність крові людини, яка походить від чоловіків групи група 0 з Ізо гемаглютинінами анти А і анти В за ізосерологічною системою АВ0, якими в даному випадку є потерпілий ОСОБА_3 так і підозрюваний ОСОБА_1 , враховуючи групові належності їх крові (т.2 матеріалів к/п а.с.16);

- Висновком судової молекулярно генетичної експертизи №8-906 від 27.11.2020, згідно якого генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті марлі зі змивом з підлоги ванної кімнати, фрагменті шпалер, фрагменті коробки, на шортах, на кришці від зливного бачка унітазу, на кришці сидіння унітазу співпадають з генетичними ознаками крові ОСОБА_3 (т.2 матеріалів к/п а.с.53);

- Висновком додаткової судово медичної експертизи № 1972 від 04.11.2020, згідно якого тілесні ушкодження у виді садна голови потерпілого ОСОБА_3 виникло від одноразової дії травмуючого предмету за механізмом удар, можливо дерев`яним табуретом (т.2 матеріалів к/п а.с.88).

Суд відхиляє позицію сторони захисту про те, що фотографії, виявлені у мобільному телефоні ОСОБА_2 , свідчать про відсутністю у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і наявність таких фото ставить під сумнів показання потерпілого.

В данному випадку, суд погоджується з думкою прокурора, що на фото зображений потерпілий, який сидить на дивані, з пониклою головою, на деяких фото у потерпілого закриті очі, і судячи по виразу обличчя, положенню потерпілий не схожий на людину, яка приємно спілкується з іншою, а видно, що потерпілий перебуває у напруженому та пригніченому стані, в стані очевидного стресу і ніяк не свідчить про добровільність перебування у цій квартирі разом з обвинуваченими, а навпаки, свідчить про відсутність згоди на це. Окрім того, потерпілий в судовому засіданні пояснив суду, що не пам`ятає, яким чином він потрапив у кімнату, після того, як його силком затягли до квартири його (мовою оригіналу з показань потерпілого в судовому засіданні) "почали таскати по квартирі" і що він добровільно не фотографувався, і такої дії не пам`ятає. Суд знаходить, що не дивлячись на стресовий стан потерпілого на момент вчинення злочину відносно нього та після він під час допиту на досудовому розслідуванні, під час слідчого експерименту, а також при допиті у суді під час досудового розслідування та безпосередньо під час розгляду кримінального провадження у суді дав послідовні і логічні покази щодо подій, які відбувалися з ним 09.09.2020.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно протоколу огляду цього мобільного телефону від 03.12.2020 року (т.1 матеріалів к/п а.с. 239), дані фото зроблені 10.09.2020 о 00:23 год., в той час як дзвінок потерпілого про його побиття здійснено о 01:25 годині, через значний проміжок часу після фотографування, отже на момент фотографування, яке відбулось без згоди потерпілого і без його обізнаності про це він ще не мав тих тілесних ушкоджень та пошкоджень одягу, які відбулись далі.

При цьому, в будь якому разі зазначені фото не тільки не спростовують жодної обставини, які достовірно встановлені судом і були викладені в обвинувальному акті, а і не ставлять їх під сумнів.

Оцінивши кожний доказ, суд знаходить, що вони є належними, допустимими й достовірними.

Оцінивши сукупність зібраних доказів суд знаходить, що вони взаємозв`язані і є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що сукупність вищенаведених доказів дозволяє дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що їх дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 146 КК України за ознаками незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та частиною 2 статті 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалюючи вирок, суд, в числі іншого, враховує, що відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином (ч.2 ст.146 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.186 КК України), особу винного, який має зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується як неврівноважена особа, яка вчиняє сімейні сварки, іноді зловживає спиртними напоями, на якого до сільської ради від сусідів та односельців надходять усні заяви, але за даною адресою на момент вчинення кримінальних правопорушень не проживав, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не є людиною похилого віку, є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи безстроково, одружений, від першого шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матір`ю, не працює, є раніше судимим, дані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, вину не визнав.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином (ч.2 ст.146 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.186 КК України), особу винного, який має зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, але за даною адресою на момент вчинення кримінальних правопорушень не проживав, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не є людиною похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, на момент вчинення злочинів працював трактористом КП «Кривбасводоканал», раніше судимий, дані злочини вчинив в період непогашених та не знятих у встановленому порядку судимостей, вину не визнав.

Обставин, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, згідно вимог ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_1 - вчинення кримінальних правопорушень у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_2 - вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин,

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_1 , обставину, яка обтяжує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_2 , обставину, яка обтяжує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити 5 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 та остаточно призначити ОСОБА_1 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з 15 березня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 10 вересня 2020 року по 14 березня 2022 року включно.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити 5 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021 остаточно призначити ОСОБА_2 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 15 березня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 10 вересня 2020 року по 14 березня 2022 року включно.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-т.1 матеріалів к/п а.с.36,42 - залишити потерпілому ОСОБА_3 ;

-т.1 матеріалів к/п а.с.114,117-118,129 - повернути потерпілому ОСОБА_3 , знявши арешт з майна;

-т.2 матеріалів к/п а.с.82-83,84 - знищити.

Матеріали кримінального провадження №12020040740000634 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/4201/20, пр. №1-кп/213/48/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженим роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.