Рішення № 103731685, 04.01.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2063/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Представник Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області (надалі - Позивач) звернувся в суд до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги мотивує наступним:

Відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.11.2019 року, справа №454/1505/19, позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. З вказаного рішення суду вбачається, що із зазначеним позовом звернулася Сокальська районна державна адміністрація Львівської області щодо позбавлення батьківських прав обох батьків дівчинки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( відповідача по даній справі) відносно їхньої доньки ОСОБА_2 . Однак суд вирішив не позбавляти батьківських прав ОСОБА_1 - батька ОСОБА_2 , мотивуючи своє рішення тим, що суд не вбачає протиправної поведінки батька, оскільки останній усвідомив свою поведінку, пройшов курс амбулаторного лікування, забрав дочку проживати у свій будинок в с. Реклинець.

Однак, після того, як суд не позбавив ОСОБА_1 батьківських прав, поведінка відповідача значно погіршилася. Він продовжує вживати алкоголь, не забезпечив нормальних умов проживання для свої доньки, більше того, чинив щодо неї насильство.

З 08.02.2019 року по 04.02.2020 року дана сім`я перебувала під соціальним супроводом. Зі сім`єю було розроблено індивідуальний план соціального супроводу сім`ї, в якому було визначено перелік заходів для виведення сім`ї зі складних життєвих обставин. Працівниками КУ «ЦНСП Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області» проводилась робота з ОСОБА_1 , під час якої було поінформовано про недопустимість застосування будь-якого насильства відносно дитини, про відповідальність за вчинення насильницьких дій щодо дітей.

Проживаючи з батьком ОСОБА_2 проживала з ним в с. Реклинець в одній кімнаті будинку. Крім батька і дочки в будинку проживають бабуся, дві тітки і дві двоюрідні сестри -школярки. Побутові умови сім`ї незадовільні. У кімнаті брудно. Батько не дотримується санітарно-гігієнічних умов, на робочому місці ОСОБА_2 безлад, на час відвідування сім`ї батько знаходився у ліжку в нетверезому стані. На даний час батько перестав цікавитися навчанням дівчинки та не займається вихованням дитини, про що зазначено в Акті відвідування сім`ї від року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2020 року зазначено, що сім`я займає площу 9 м.кв., санітарний стан квартири незадовільний, успішність за останню чверть середній рівень, проводить час з однокласниками, родичі не цікавляться життям ОСОБА_2 , батько приділяє неналежну увагу вихованню дочки та навчанню дитини. Під час даного обстеження відповідачеві рекомендовано не зловживати алкоголем, приділяти більше уваги вихованню та навчанню доньки , створити належні умови проживання сім`ї.

Відповідно до карти вивчення підлітка від 28.09.2020 року зазначено про те, що дівчинка замкнута; щодо умов життя в сім`ї, матеріально-побутові умови - незадовільні, взаємовідносини в сім`ї - батько зловживає алкоголем, баба та тітки не цікавляться життям дитини.

Під час проекту «Мобільна бригада» від БО «Львівська освітня фундація 26.09.2020 року, під час прийому психолога було встановлено, що батько ОСОБА_1 по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 чинить фізичне насилля, про що зазначено у відповідній заяві психолога ОСОБА_5 від 07.10.2020 року.

В зв`язку з чим здійснено комісійний виїзд ( у складі представника ССД Сокальської райдержадміністрації - Бартман І. ., ст. представника УСЗН Сокальської райдержадміністрації- Ворони Н.М., ст. лейтенанта поліції ДОП СППП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - Лопушанського П.П., в.о. директора КУ «ЦНСП Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області ОСОБА_4. , в.о. старости у с. Реклинець, Стремінь Білань Н.М .

Згідно Акту обстеження сім`ї від 12.10.2020 року сім`я ОСОБА_1 проживає у будинку матері, де крім нього проживає сім`я сестри з неповнолітніми дітьми, мама та ще одна сестра. Будинок складається з чотирьох кімнат, одну з яких займає сім`я ОСОБА_1 з дочкою. В кімнаті наявні меблі, донька ОСОБА_2 має окреме спальне місце, однак немає постільної білизни, місцем для виконання домашніх завдань слугує стіл, який є і обіднім столом, водопостачання та газопостачання відсутнє, наявне пічне опалення. Для дівчинки не створені належні умови догляду за собою, батько не дотримується санітарно-гігієнічних норм.

Батькові рекомендовано покращити умови проживання доньки, подбати про окрему кімнату та створити умови для належного догляду за тілом та особистими речами доньки.

Під час даного виїзду, 12.10.2020 року, відповідач звернувся з заявою в службу в справах дітей з проханням тимчасово влаштувати ОСОБА_2 у БФ СРЦ ОД «Дитячі стежинки в зв`язку із важким матеріальним становищем.

З 20.10.2020 року ОСОБА_2 проживає у БФ СРЦ ОД «Дитячі стежинки, про що свідчить Акт про факт передачі дитини від 20.10.2020 року, куди була влаштована по направленню Сокальської районної державної адміністрації №699/01-11 від 19.10.2020 року.

Відповідно до характеристики, складеної в.о. старости АДРЕСА_2 від 17.11.2020 року ОСОБА_1 ніде не працює, на прожиття заробляє тимчасовими підробітками, а також отримує пенсію по інвалідності. Проживає разом з матір`ю, двома сестрами та двома племінницями (донька проживає у БФ СРЦ ОД «Дитячі стежинки).

Зі слів родичів відомо, що ОСОБА_1 вживає алкоголь та неналежним чином ставиться до виховання дитини. Донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під час відвідин сім`ї представниками соціальних служб Великомостівської міської ради , Сокальської райдержадміністрації, поліції в присутності в.о. старости у с. Реклинець, Стремінь повідомила, що батько ставиться до неї жорстоко ( кричить, шарпає, штовхає тощо ), також повідомила, що не хоче жити з батьком. ОСОБА_1 не заперечував проти вилучення дочки з сім`ї, про що написав згоду.

З вище зазначеного вбачається, що до вище викладених рекомендацій комісії батько ОСОБА_1 не дослухався, надалі зловживає алкоголем, не дбає про дитину, більше того, 20.11.2020 року КУ «ЦНСП Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області» звернулися з листом №1930/02-09 від 20.11.2020 року в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області щодо надання інформації чи притягували до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

Листом Червоноградського Сокальського відділення поліції № 9645/65/12/15 від 23.11.2020 року повідомлено про те, що гр. ОСОБА_1 притягався 22.10.2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративний протокол скеровано на розгляд в Сокальський районний суд, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно зазначеного адміністративного протоколу ОСОБА_1 у нетверезому стані чіплявся до своєї неповнолітньої доньки, штовхав її, шарпав за одяг, обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку на двір, чим саме вчинив домашнє насильство.

У зв`язку із вище зазначеним дане питання було винесене на розгляд на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Великомостівської міської ради, утвореної при органі опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Великомостівської міської ради - заслухати ОСОБА_1 щодо його участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 , про що був складений Протокол №5 засідання опікунської ради від 19.11.2020 року та прийнято рішення №2 опікунської ради згідно якого вирішено визнати стан виховання батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.- незадовільним. В.о. директору ОСОБА_4. КУ «ЦНСП Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області» підготувати відповідні документи на наступне засідання опікунської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

26.11.2020року ОСОБА_1 звернувся з заявою на ім`я голови опікунської ради в якій зазначалося про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2020року відбулося чергове засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, про що складено протокол №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Великомостівської міської ради від

01.12.2020року та Висновок про участь батька ОСОБА_1 у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільність позбавлення батьківських прав( додаток № 1 до протокол №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Великомостівської міської ради від 01.12.2020 року). В порядок денний включено питання заслухати ОСОБА_1 щодо його участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 та розглянути заяву від 26.11.2020 р. щодо позбавлення батьківських прав. Під час засідання ОСОБА_1 сказав про те, що він має багато своїх особистих проблем, йому важко виконувати батьківські обов`язки, про те, що він не знаходить спільної мови з донькою і їй, там, де вона зараз проживає буде краще. Слухали також ОСОБА_4. , яка сказала про те, що під час спільного виїзду 12.10.2020 року щодо з`ясування факту вчинення насильства відносно дитини - ОСОБА_2 просила , щоб її забрали , вона не хоче жити з батьком, він її ображає, б`є, їй не комфортно жити з батьком в одній кімнаті. Слухали ОСОБА_6 - в.о. старости с.Реклинець, яка повідомила під час діалогу з ОСОБА_1 про те, що неодноразово були з комісією у відповідача і умови проживання тільки погіршуються, немає куди повертати дитину, адже він нічого не робить для покращення умов проживання , не налагоджує нормальні відносини з дитиною, донька не має відповідного харчування. На інші запитання членів опікунської ради на кшталт хто має зустрічати дитину зі школи, відповідач відповів, що вона вже доросла, а зустрічати її немає кому. В результаті розгляду опікунською радою даного питання прийнято рішення №3, яким вирішено визнати стан виховання батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. - незадовільним. Спеціалісту 1-ої категорії юридичного відділу Великомостівської міської ради Рачинській А.І. підготувати документи для подачі позову до Сокальського районного суду Львівської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області в судове засідання з`явився, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи служби в справах дітей Сокальської РДА в судове засідання прибула, та надала заяву про те щоб позов задоволити та завершити розгляд по даній справі.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду від 14.11.2019 року ОСОБА_3 рішенням була позбавлена батьківський прав відносно доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2020 року зазначено, що сім`я займає площу 9 м.кв., санітарний стан квартири незадовільний, успішність за останню чверть середній рівень, проводить час з однокласниками, родичі не цікавляться життям ОСОБА_2 , батько приділяє неналежну увагу вихованню дочки та навчанню дитини.

Відповідно до карти вивчення підлітка від 28.09.2020 року зазначено про те, що дівчинка замкнута; щодо умов життя в сім`ї, матеріально-побутові умови - незадовільні, взаємовідносини в сім`ї - батько зловживає алкоголем, баба та тітки не цікавляться життям дитини.

Згідно Акту обстеження сім`ї від 12.10.2020 року сім`я ОСОБА_1 проживає у будинку матері, де крім нього проживає сім`я сестри з неповнолітніми дітьми, мама та ще одна сестра. Будинок складається з чотирьох кімнат, одну з яких займає сім`я ОСОБА_1 з дочкою. В кімнаті наявні меблі, донька ОСОБА_2 має окреме спальне місце, однак немає постільної білизни, місцем для виконання домашніх завдань слугує стіл, який є і обіднім столом, водопостачання та газопостачання відсутнє, наявне пічне опалення. Для дівчинки не створені належні умови догляду за собою, батько не дотримується санітарно-гігієнічних норм.

Відповідно до Листа Червоноградського Сокальського відділення поліції № 9645/65/12/15 від 23.11.2020 року повідомлено про те, що гр. ОСОБА_1 притягався 22.10.2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративний протокол скеровано на розгляд в Сокальський районний суд, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно зазначеного адміністративного протоколу ОСОБА_1 у нетверезому стані чіплявся до своєї неповнолітньої доньки, штовхав її, шарпав за одяг, обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку на двір, чим саме вчинив домашнє насильство.

Заслухавши думку учасників суд приходить до висновку, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280,282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук