Ухвала суду № 103731563, 21.03.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/215/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Ройко Т.І.;

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового слухання на 23.02.2022.

У призначене судомзасідання учасники процесу не прибули, однак у своїх процесуальних заявах просили суд здійснювати розгляд справи без їх участі.

Разом з тим, 22.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Першої Львівської державної нотаріальної контори де зокрема йдеться про те, що Перша Львівська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем у цій справі.

Також, 23.02.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача

Вирішуючи таке процесуальні питання суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і клопотання про залучення співвідповідача подано до початку першого судового засідання, а також те, що визначення кола відповідачів є правом позивача, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Водночас, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування доказів на підставі наступних мотивів та положень закону.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тобто, суд може витребувати докази з власної ініціативи у випадку наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З обставин справи видно, що позивач просить суд зняти арешт з усього належного йому майна, який накладено у межах кримінального провадження. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що саме послужило підставою накладення арешту на таке майно позивача. Не містить і будь-яких конкретних відомостей і відповідь ГУНП у Львівській області від 06.01.2022 на адвокатський запит представника позивача.

Відтак, з метою усунення сумніву щодо добросовісного здійснення учасниками процесу їхніх прав та обов`язків у частині подання суду доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає доцільним та обґрунтованим витребувати у ГУНП у Львівській області інформацію про підставу накладення арешту на майно позивача з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Одночасно, у зв`язку з залученням нового відповідача та витребуванням доказів, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає, що засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 81, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області(79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3 ).

Встановити відповідачу Головному управлінні Національної поліції у Львівській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію, з наданням відповідних документів, про те:

-у зв`язку з чим та на підставі чого було накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 );

-чи завершено на даний час кримінальна справа №124-1184, 03.09.2009, слідчий Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області Кремінець М.М.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори та Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майнана 08.04.2022 о 10:00 год.у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області) .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя У.І. Костюк