Ухвала суду № 103731428, 22.03.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/857/22

№ 1-кс/207/180/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених 15.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 :

-банківські картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , Моно Банк НОМЕР_2 , Моно Банк НОМЕР_3 ;

-мобільні телефони: Нокиа кнопковий чорного кольору; Samsung кольору металік; Xiaomi золотистого кольору, екран якого має пошкодження; Redmi Note 8T M1908C3XG синього кольору імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , сім картки 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; чотири жорсткі диски,

з можливістю їх вилучення.

В обґрунтуваннязаявленого клопотання,заступник начальникаСВ ВП№ 2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 посилається нате,що 16.03.2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.03.2022 року невстановлені особи за попередньою змовою шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 38 450 гривень, належними ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041780000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено,що мешканкам.Біла ЦеркваКиївської області ОСОБА_5 14.03.2022з особистоїбанківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 здійснила декількапереведень грошовихкоштів насуму 19250гривень набанківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 (АТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_2 та 19200гривень набанківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 (АТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_3 . З вказаних банківських карток грошові кошти було переведено на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , яка зареєстрована на мешканця м. Кам`янське - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та пізніше були обготівковані.

Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року за №12022041780000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якими встановлено, що в ході огляду місця події 15.03.2022 року у період часу з 17.58 год. до 19.45 год., а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-банківські картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , Моно Банк НОМЕР_2 , Моно Банк НОМЕР_3 ;

-мобільні телефони: Нокиа кнопковий чорного кольору; Samsung кольору металік; Xiaomi золотистого кольору, екран якого має пошкодження; Redmi Note 8T M1908C3XG синього кольору імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , сім картки 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; чотири жорсткі диски.

З огляду на вищевикладене в матеріалах кримінального провадження № 12022041780000161 від 16.03.2022 року перебувають матеріальні об`єкти, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи ч.4ст.107КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження № 12022041780000161 від 16.03.2022 року перебувають матеріальні об`єкти, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12022041780000164.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених 15.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 :

-банківські картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , Моно Банк НОМЕР_2 , Моно Банк НОМЕР_3 ;

-мобільні телефони: Нокиа кнопковий чорного кольору; Samsung кольору металік; Xiaomi золотистого кольору, екран якого має пошкодження; Redmi Note 8T M1908C3XG синього кольору імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , сім картки 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; чотири жорсткі диски,

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1