Рішення № 103731335, 15.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/813/22

Провадження №2-о/442/23/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії виникла необхідність у підтвердженні факту перебування в шлюбі з ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 3 листопада 1984 року, його ім`я неправильно зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », аналогічна помилка є в дипломі серія НОМЕР_2 виданому 06 червня 1980 року Стрийським СГПТУ-34.

Вищезазначені розбіжності виникли у зв`язку із різними підходами до перекладу його імені з російської мови.

Внаслідок таких розбіжностей, у нього виникли перешкоди в оформленні пенсії, у зв`язку з чим, в нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині належності заявнику (факту перебування в шлюбі з ОСОБА_2 ) свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 3 листопада 1984 року та диплома серія НОМЕР_2 виданому 06 червня 1980 року Стрийським СГПТУ-34. Щодо решти заявлених вимог то такі у відповідності до ч. 3 ст.. 315 ЦПК України - задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дрогобича Львівської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 3 листопада 1984 року щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та диплому серії НОМЕР_2 виданого Стрийським СГПТУ-34 6 червня 1980 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар