Рішення № 10373124, 10.06.2010, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2 -428/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Пелехатій А.В. сторони: представник позивача Циганчук В.Л.,

відповідач: ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно укладеного 10.02.2009 року кредитного договору № 914 ОСОБА_2 отримав 53600 гривень на термін з 10.02.2009 року по 10.01.2011 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 39% річних та повернути кредит.

Також, 10.02.2009 року згідно укладеного 10.02.2009 року кредитного договору № 915 син ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 53000 гривень на термін з 10.02.2009 року по 10.01.2011 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 39% річних та повернути кредит. Майновим поручителем виступив ОСОБА_2

Того ж дня між кредитною спілкою «Рідне коло» і ОСОБА_2, враховуючи кредитні договори № 914 і № 915 було укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки за цим договором є домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області.

Відповідачі зобовязалися щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитами. Однак, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 протягом дії договорів кредиту систематично порушували їх умови. На день предявлення позову сумарна заборгованість по договорам (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ними) склала 149657 гривні 04 коп.

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 149657 гривень 04 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1500 грн. 00 копійок, та виртат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В рахунок погашення заборгованності звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він і його син ОСОБА_4 дійсно отримали у позивача кредити в загальній сумі 106600 гривень, які були потрібні для власних потреб. Заборгованість склалася внаслідок відсутності коштів, та важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про день і час розгляду справи був інформований належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З слів відповідача ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_4 знаходиться за межами Чернівецької області на заробітках..

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно укладеного 10.02.2009 року кредитного договору № 914 ОСОБА_2 отримав 53600 гривень на термін з 10.02.2009 року по 10.01.2011 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 39% річних та повернути кредит.

Також, 10.02.2009 року згідно укладеного 10.02.2009 року кредитного договору № 915 син ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 53000 гривень на термін з 10.02.2009 року по 10.01.2011 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 39% річних та повернути кредит. Майновим поручителем виступив ОСОБА_2

Того ж дня для забезпечення повернення кредитів, між кредитною спілкою «Рідне коло» і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки за цим договором є домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області.

Відповідачі зобовязалися щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 протягом дії договорів кредиту систематично порушували їх умови. На день предявлення позову сумарна заборгованість по договорам (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ними) склала 149657 гривні 04 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 224, 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Рідне коло» на розрахунковий рахунок 26504338890000 в ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Чернівці код ЄДРПОУ 33466212 МФО 356334 149657 грн. 04 коп. (сто сорок дев»ять тисяч шістсот п»ятдесят сім грн. 04 коп.) боргу за кредитними договорами № 914, № 915, укладеними 10 лютого 2009 року, та 1500 грн. 00 копійок витрат повязаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В рахунок погашення заборгованності звернути стягнення на предмет іпотеки- домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-428/10 року.

Рішення не вступило в законну силу станом на 18.06. 2010 року

Суддя: