Рішення № 103729631, 22.03.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/78/22

№2/680/88/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовний кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП «Колос» с. Глібів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) у КСП «Колос» с. Глібів, яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр. 61).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.53).

Процесуальні дії у справі

03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

28 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

18 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр.6).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.спр.7).

Батько позивача ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька відсутні, матір - ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Зазначені обставини підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (арк. спр. 8,9).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братами по материнській лінії, відповідно позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть (арк. спр. 37).

08 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» (с. Глібів) передано у колективну власність 2 216,02 га землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП Колос», с. Глібів, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 249 (арк.спр.21-22).

Відповідно до запису №354 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030226.

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 13 січня 2022 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Колос» с. Глібів становить 42 728,62 грн, розмір паю - 2,11 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.19).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030226, виданий на ім`я ОСОБА_3 - втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.23).

Отже, суд установив, що ОСОБА_3 на підставі сертифіката належало право на земельну часту (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Глібів, Новоушицького району. Сертифікат серії ХМ №030226 виданий Новоушицькою райдержадміністрацією 19 лютого 1996 року (арк. спр.16).

Згідно з записами погосподарських книг за 2006-2010 роки та довідки №21 від 12 січня 2022 року, вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживав та був зареєстрований: ОСОБА_2 - син (арк. спр. 14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, про що свідчить повідомлення нотаріуса (арк.спр.41 ).

Таким чином суд установив, що ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом успадкував після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів на території с. Глібів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.11).

Згідно з записами погосподарських книг за 2011-2015 роки та довідки №24 від 12 січня 2022 року, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 13).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса.Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, про що свідчить копія спадкової справи №112-2021 (арк.спр. 43-52).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 25 січня 2022 року (арк.спр.17).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1266, 1268,1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суду при розгляді справ, які никають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» с. Глібів та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебував у членах КСП, був включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно набув право на земельну частку (пай). В свою чергу право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняв його син ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, який своїх спадкових прав не оформив, а оригінал сертифікату втрачений. Водночас позивач ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, який би посвідчував його право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Колос» с. Глібів, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав не вчиняв. Натомість фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючих документів призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Колос» с. Глібів, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник