Ухвала суду № 103729113, 15.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6996/19

провадження 1-кс/462/514/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

з участю прокурора Івасівки О.З.,

представника третьої особи Добринь Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Оксани Івасівки про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івасівка О.З. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.11.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - конфіскувати в дохід держави.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140060003446 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 06.11.2019 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області через лінію оператора "102" надійшло телефонне повідомлення від експерта сервісного центру № 4641 про те що під час перевірки автомобіля марки "Фольксваген Таурег" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2019 в Обухівський ВП ГУНП у Київській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., жительки АДРЕСА_1 про те, що не вдається зняти з обліку транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , так як стоїть заборона відчуження та за вказаним кодом існує інший автомобіль.

Оригінал вказаного автомобіля має ОСОБА_1 . Згідно висновку експертного дослідження №11/8043/13210 від 29.10.2019, проведеного за заявою ОСОБА_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_4 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_6 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з показів ОСОБА_2 , 07.11.2017 було укладено договір фінансового лізингу між ним і ТОВ «Автокредит Плюс». І надано йому у користування автомобіля марки "Фольксваген Таурег" д.н.з. НОМЕР_1 . До матеріалів було надано копію заяви про приєднання до публічного договору від 07.11.2017 і акт приймання-передачі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.11.2017 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ТОВ «Автокредит Плюс» (м. Дніпро, Проспект Праці, 2Т, номер телефону: НОМЕР_7 ).

Під час огляду місця події від 06.11.2019 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_8 .

Згідно з висновком експерта №8-335 від 20.11.2019, за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 вварено кустарним способом в кузов представленого на дослідження автомобіля. Встановити первинний номер кузова не представляється можливим у зв`язку з видаленням майданчика на якому він знаходився. Номерний майданчик розмірами 250х60мм з номером кузова НОМЕР_2 вварено по периметру кустарним способом.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2019 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12019140060003446 від 06.11.2019, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого на праві приватної власності є ТОВ «Автокредит Плюс», а користувачем згідно договору фінансового лізингу №АВН0А00000012 - ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію.

Вказаний автомобіль, 08.12.2019 передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться на вул. Конюшиній,13 у м. Львові.

Разом з тим, за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 10.03.2022 дізнавачем СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

У відповідності із правовим висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованим у постанові від 09.04.2019 (справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18).

Як зазначив, Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі №712/4407/17).

Оскільки, згідно з висновком експерта №8-335 від 20.11.2019 встановлено, що відбулася зміна ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тому встановити власника вказаного автомобіля є неможливим.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України.

В зв`язку з наведеним, на даний час виникла необхідність в конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави та подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Автокредит Плюс» - адвокат Добринь Я.О. подав до суду письмові заперечення /а.с.42-44/, які у судовому засіданні підтримав, просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, мотивуючи це тим, що конфіскація автомобіля привиде до протиправного позбавлення їх товариства права власності на вказане майно.

Заслухавши прокурора, адвоката, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

06 листопада 2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області (сучасна назва - відділ поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області) через лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ Ребуха Ю.І., про те, що 06.11.2019 року на території територіального сервісного центру МВС України, який знаходиться в м. Львові, по вул. Данила Апостола, № 11, під час проведення дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , знищений номер кузова НОМЕР_2 шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце металевої пластини.

Того ж дня, уповноваженою особою Залізничного ВП ГУНП у Львівській області вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060003446 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України /а.с.6/.

06 листопада 2019 року під час огляду місця події на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що розташований в м. Львові, по вул. Чернівецька, № 2, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 /а.с.13-16/.

Згідно з експертним дослідженням від 06.11.2019 року за № 14/4641/10Д, проведеним судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України Ребуха Ю.І., транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , номер кузова НОМЕР_2 , знищений шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце металевої пластини із кустарно нанесеним на неї номером кузова /а.с.11,12/.

07.11.2019 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Лозинським Р.В. винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 /а.с.49,50/.

07.11.2019 року, під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 дав покази про те, що у листопаді 2017 року вказаний транспортний засіб він придбав у фінансовий лізинг, договір який був укладений між ним та ТОВ «Автокредит Плюс», жодних умов договору ним порушено не було, про те, що із транспортним засобом виникли проблеми його стало відомо від працівників поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із чим він самостійно вирішив пройти експертне дослідження /а.с.17-20/.

Вказані покази свідка ОСОБА_2 підтверджуються заявою про приєднання до публічного договору № АВН0А!00000012 від 07.11.2017 року про надання фінансового лізингу на умовах, передбачених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Автокредит Плюс» /а.с.21/. Відповідно до умов вказаного договору лізингу лізингодавець ТОВ «Автокредит Плюс» передав лізингоодержувачу ОСОБА_2 в лізинг автомобіль марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_2 отримав від ТОВ «Автокредит Плюс» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , видане на ТОВ «Автокредит Плюс», з якого вбачається, що вказане товариство є власником автомобіль марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

12.11.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140060003446 від 06.11.2019 року, а саме на: «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого на праві приватної власності є ТОВ «Автокредит Плюс», а користувачем згідно договору фінансового лізингу № АВН0А00000012 - ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію.

08.12.2019 року вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться на вул. Конюшиній,13 у м. Львові, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу /а.с.31/.

Відповідно до висновку експерта №6/803 від 15.11.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , видане на ТОВ «Автокредит Плюс» виготовлене поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення типових бланків документів. Явних ознак зміни первинних реквізитів представленого документа не виявлено, проте у зв`язку з тим, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД-А можливо оформити документ будь-якого регіону, питання щодо справжності та достовірності документа (записів у ньому) не підлягає вирішенню експертом /а.с.51-57/.

Відповідно до висновку експерта №8/335 від 20.11.2019 року номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Volkswagen Touareg», вварено кустарним способом в кузов представленого на дослідження автомобіля. Встановити первинний номер кузова не представляється можливим у зв`язку з видаленням майданчика на якому він знаходився. Номерний майданчик розмірами 250х60мм з номером кузова НОМЕР_2 вварено по периметру кустарним способом /а.с.27-30/.

Таким чином, достовірно встановлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» змінено шляхом видалення майданчика на якому знаходився первинний номер кузова та вваренням кустарним способом в кузов вказаного автомобіля іншого номерного майданчика розмірами 250х60мм з номером кузова НОМЕР_2 .

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або зі знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а тому експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Верховний Суд у складі, як Касаційного цивільного суду, так і Касаційного кримінального суду неодноразово висловлював правову позицію, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Зокрема, вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 712/4407/17.

За таких обставин, суд позбавлений можливості ідентифікувати ТОВ «Автокредит Плюс», як власника автомобіля «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який кустарним способом вварений у кузов вказаного автомобіля та який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області на вул. Конюшиній,13 у м. Львові.

Крім цього, на особливу увагу заслуговує той факт, що у матеріалах клопотання прокурора та кримінального провадження міститься копія реєстраційної картки Обухівського ВП ГУНП у Київській області (ЄО № 13812 від 31.10.2019 року), з якої вбачається, що до вказаного відділу поліцію звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі заявою про те, що їй не вдається зняти з обліку транспортний засіб «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_4 , так як стоїть заборона відчуження, та повідомила, що за вказаним кодом існує інший автомобіль /а.с.23/.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_6 убачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 /а.с.26/.

Таким чином, технічні характеристики автомобіля марки «Volkswagen Touareg», який належить ОСОБА_1 , щодо кольору автомобіля, року випуску та номеру кузову НОМЕР_2 є повністю ідентичні аналогічним технічним характеристикам автомобіля марки «Volkswagen Touareg», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Автокредит Плюс».

Тобто, на території України на даний час існує два автомобіля «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 року випуску, з ідентичним номером кузова НОМЕР_2 .

Загальновідомим є факт того, що VIN-код (Vehicle identification number, VIN) - це унікальний номер автомобіля, який, зокрема знаходиться на кузові автомобіля (номер кузова). VIN-коди використовуються в усьому світі за єдиним стандартом. Завдяки цьому номеру кожну машину в світі можна абсолютно точно ідентифікувати й отримати базову інформацію про неї.

Тобто, існування двох автомобілів з ідентичним номером кузова є неможливим.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 29.10.2019 року № 11/8043/13210 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_9 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_6 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу /а.с.25/.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 року випуску, який має номер кузова НОМЕР_2 (який не піддавався зміні) належить ОСОБА_1 та перебуває у її володінні. А відтак, висновок щодо неможливості ідентифікувати власника іншого автомобіля «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 року випуску, який має номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.11.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», нічим не спростовано.

10.03.2022 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження № 12019140060003446 від 06.11.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні просить автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.11.2017 року належить ТОВ «Автокредит Плюс» - конфіскувати в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором. При цьому, прокурор у своєму клопотанні покликається на статтю 100 КПК України, як на правову підставу для прийняття судового рішення щодо конфіскації.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З аналізу вказаної норми КПК України слідує, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, прокурор має право звернутися до суду, як з клопотанням про спеціальну конфіскацію, так і з клопотання про вирішення долі речових доказів і документів, а суд зобов`язаний розглянути вказані клопотання прокурора з дотриманням вимог статей 171-174 цього Кодексу, та за наслідками розгляду постановити ухвалу.

Клопотання прокурора про конфіскацію речових доказів відповідає вимогам статті 171 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що описки та неточності формулювань, які містяться у клопотанні прокурора не можуть бути підставою для не розгляду такого згідно відповідно до вимог ст. 171-174 КПК України.

Беручи до уваги, що автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019140060003446, а саме кримінальне провадження закрито дізнавачем, а також, враховуючи, що зміна ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, суд приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин свідчить про те, що хоча ТОВ «Автокредит Плюс» й зазначено у певних документах власником цього автомобіля, повернення вказаного автомобіля ТОВ «Автокредит Плюс», яке передало вказаний автомобіль у лізинг ОСОБА_2 , отримавши за це грошову компенсацію, створить нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для повернення автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) ТОВ «Автокредит Плюс», і тому вказаний автомобіль підлягає конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Суд зазначає, що є недопустимим експлуатація, використання автомобіля зі зміненим ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу на автошляхах України особливо під час воєнного стану.

Також, суд погоджується з твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Разом з тим, конфіскація автомобіля ніяким чином не призведе до покладення на ТОВ «Автокредит плюс» надмірного тягаря, з огляду на наступне.

ТОВ «Автокредит плюс» придбало вказаний автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.11.2019 року /а.с.47 зворот/.

Згодом вказаний автомобіль ТОВ «Автокредит плюс» передало вказаний автомобіль ОСОБА_2 у лізинг, отримавши за це грошові кошти.

31.05.2021 року рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/1642/20 позов ОСОБА_2 до ТОВ "Автокредит Плюс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено та застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору фінансового лізингу №АВН0А!00000012 від 07.11.2017 року та стягнуто з ТОВ «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_2 сплачені за договором про надання фінансового лізингу грошові кошти в сумі 652 600 грн. та 65267,36 грн. завданих збитків.

У судовому засіданні представник ТОВ «Автокредит Плюс» пояснив, що 14.02.2022 року постановою Львівського апеляційного суду вказане рішення суду було змінено в частині розміру збитків, а відтак ТОВ «Автокредит Плюс» зобов`язано повернути ОСОБА_2 кошти, які були отримані за реалізований йому автомобіль.

Проте, ТОВ «Автокредит Плюс» не позбавлено можливості звернутися до суду з позов до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, які зазнало їх товариство у зв`язку з продажом їм транспортного засобу зі зміненим ідентифікаційним номером кузова.

Враховуючи наведене, суд, взявши до сукупності всі вищевказані обставин, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак, автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) слід конфіскувати в дохід держави, оскільки зміна ідентифікаційного номера кузова позбавляє можливості ідентифікувати вказаний автомобіль як власність особи, і тому відсутні правові підстави для його повернення будь-якій особі.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Оксани Івасівки про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019140060003446 від 06.11.2019 року: автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.11.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.