Ухвала суду № 103729082, 18.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/739/21

Провадження №2/461/773/21

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача та його представника прозупинення провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Державногореєстратора Державногопідприємства «Західнийекспертно технічний центрДержпраці» ПелипІрини Богданівни,Державного реєстратораГніздичівської селищноїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті ПастернакАндрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСББ «Кам`яниця Рорайського», ТзОВ «Сучасний центр інформаційних технологій», ОСОБА_5 , Міністерства культури України про скасуваннярішень державногореєстратора, витребування майназ незаконноговолодіння,приведення приміщеньдо попередньогостану та припинення прававласності -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Державногореєстратора Державногопідприємства «Західнийекспертно технічний центрДержпраці» ПелипІрини Богданівни,Державного реєстратораГніздичівської селищноїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті ПастернакАндрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСББ «Кам`яниця Рорайського», ТзОВ «Сучасний центр інформаційних технологій», ОСОБА_5 , Міністерства культури України про скасуваннярішень державногореєстратора, витребування майназ незаконноговолодіння,приведення приміщеньдо попередньогостану та припинення прававласності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

09.03.2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 подали клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку їх перебуванням у складі Збройних Силах України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі належить задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №35 від 25.02.2022 року ОСОБА_1 призвано Шевченківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м.Львова та з 25.02.2022 року останній приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується копією такого.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №41 від 03.03.2022 року ОСОБА_6 призвано Галицько Франківським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м.Львова та з 03.03.2022 року останній приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується копією такого.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 призвані до складу Збройних Сил України, що з 25.02.2022 року переведені на воєнний час, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заучастютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет споруДержавногореєстратора Державногопідприємства«Західнийекспертно технічнийцентр Держпраці» ПелипІриниБогданівни,ДержавногореєстратораГніздичівської селищноїрадиЖидачівськогорайону ЛьвівськоїобластіПастернакАндрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСББ «Кам`яницяРорайського»,ТзОВ «Сучаснийцентр інформаційнихтехнологій», ОСОБА_5 ,Міністерства культуриУкраїни проскасуваннярішень державногореєстратора,витребування майназнезаконного володіння,приведення приміщеньдо попередньогостану та припинення прававласності - до припинення перебування ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу можебути оскарженобезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б