Ухвала суду № 103728804, 10.03.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1206/21

2/302/37/22

2

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

10.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук ,

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ТДВ "Міжгірський лісокомбінат" - Росоха І.В.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, Міжгірської селищної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 - про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ,-

В СТ АН ОВ ИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства та Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно - житлову квартиру.

До матеріалів справи директором ТДВ " Міжгірський лісокомбінат" Ледіда І.Г. надано суду 09.03.2022 інформаційний лист про те, що приміщення "Лісовий кордон Грабовець" по якому ведеться судова справа, знаходиться на балансі підприємства за № 17. Приміщення побудовано за кошти підприємства.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, заслухавши пояснення учасників судового процесу, подані в справу документи директором ТДВ " Міжгірський лісокомбінат", дійшов висновку про залучення в справу в якості третьої особи без самостійних вимог ТДВ " Міжгірський лісокомбінат" та КП "Міжгірське БТІ" як орган комунальної власності, на який покладено обов`язок здійснювати інвентаризацію житлового фонду, з огляду на напступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що технічний паспорт на житлову квартиру, що є предметом позовних вимог, був виготовлений на замовлення позивачки директором КП "Міжгірське БТІ" 15 .04.2018 року. Отже, суду необхідно заслухати пояснення, висновок представника КП Міжгірського БТІ" з приводу вимог позивачки та пояснень наданих суду третьою особою без самостійних вимог гр. ОСОБА_4 , яка згідно ордеру № 11/03-н вселилася та проживає в квартирі АДРЕСА_2 ) - 08.12.1998 року, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Також з поданих суду директором ТДВ "Міжгірський ЛК" документів вбачається, що приміщення "Лісовий кордон Грабовець" перебуває на балансі підприємства за № 17. Будівництво цього приміщення здійснювалося Міжгірським лісокомбінатом на території Міжгірського лісництва в кварталі 4 виділ 23 лісового кордону. А отже, рішення в справі може вплинути та права та обов`язки цієї юридичної особи.

За вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення в справу на цій стадії розгляду в якості третьою особи без самостійних вимог ТДВ "Міжгірський лісокомбінат", та в якості спеціаліста - директора КП "Міжгірське БТІ" .

Керуючись ст.ст. 53 ч.3, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог ТДВ "Міжгірський лісокомбінат".

Залучити до участі в справі представника - директора КП "Міжгірське БТІ", для виконання повноважень, участі в справі та надання висновку щодо наявної документації з питань інвентаризації квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повна ухвала складена 14.03.2022.

Суддя:В. П. Кривка