Ухвала суду № 103724861, 22.03.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/91/22

Провадження № 2/135/119/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.03.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

04.02.2022 було відкрите провадження в даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Дудін Л.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, так як з причин ведення воєнного стану в Україні не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, також враховуючи територіальну віддаленість суду.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, зважаючи на ведення воєнного стану в Україні та обмеження транспортного сполучення між населеними пунктами, враховуючи також те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої позовної заяви не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Дудіна Леоніда Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати Тростянецькому районному суду Вінницької області та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя