Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/240/22
Провадження № 2-а/131/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2022м.Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.02.2022 р. № 4754/10000/21,-
встановив:
До Іллінецького районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.02.2022 р. № 4754/10000/21.
Відповідно до статті 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається із матеріалів долучених до позову оскаржувана в судовому порядку постанова в справі про порушення митних правил від 17.02.2022 р. № 4754/10000/21 надіслана суб`єктом владних повноважень на адресу позивача рекомендованим листом за № 0312408782556 22 лютого 2022 р. та отримана останнім 07 березня 2022 р., що підтверджується змістом витягу із веб-сайту ДППЗ «Укрпошта» від 15.03.2022 р. При цьому датою звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.02.2022 р. № 4754/10000/21 є 16 березня 2022 р., що підтверджується даними вхідної кореспонденції суду за № 891/22.
З огляду на зазначені вище обставини суд вважає, згідно приписів частини 1 статті 121 КАС України, у даному випадку наявні підстави для поновлення позивачу строку на звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до статей 12, 263 КАС України дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу частини 3 статті 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись ст.ст. 121, 171, 248, 256 КАС України, суд -
постановив:
Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.02.2022 р. № 4754/10000/21.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.02.2022 р. № 4754/10000/21.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Балтаком Д.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2022 року.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до змісту статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя:
Судове рішення № 103724816, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 18.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 131/240/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: