Ухвала суду № 103724369, 21.03.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.03.2022
Номер справи
541/3527/21
Номер документу
103724369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/3527/21

Провадження № 2/541/333/2022

У Х В А Л А

21 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В., розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області знаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

23.12.2021 року представник позивачів ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме:

в даній категорії справ представництво іншої особи в суді може здійснювати виключно адвокат, але позовна заява подана до суду в письмовій формі і підписана представником позивачів, який не є адвокатом, що є порушенням ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

позивачем ОСОБА_1 не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, зокрема, не надано підтверджуючих документів що позивач є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 , яка зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини та не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надав позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.03.2022 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з якою надано позовну заяву підписану позивачами. Також із заявою про усунення недоліків надано до суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 103/02-31 від 15.03.2022 року, винесеної державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О. Ю., відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у чиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачемусунуто недоліки,які сталипідставою длязалишення позовноїзаяви безруху,а саме:подано позовнузаяву підписанупозивачами танадано досуду копіюпостанови нотаріусапро відмову ОСОБА_1 у вчиненнінотаріальної дії видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом на1/4частину житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудами,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 10год.00хв.26.04.2022року у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник

Часті запитання

Який тип судового документу № 103724369 ?

Документ № 103724369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103724369 ?

Дата ухвалення - 21.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103724369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103724369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103724369, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 103724369, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103724369 відноситься до справи № 541/3527/21

Це рішення відноситься до справи № 541/3527/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103724367
Наступний документ : 103730503