Ухвала суду № 103724220, 21.03.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2166/21

Провадження по справі 2/276/159/22

У Х В А Л А

21 березня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВВ Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 01.09.2016 року до договору оренди земельної ділянки укладеним між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ВВ Агро», яка зареєстрована 24.03.2018 року у Високівській сільській раді Черняхівського району Житомирської області державним реєстратором Толкач Катериною Володимирівною; скасувати державну реєстрацію вказаної додаткової угоди.

В підготовче судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи не з`явились.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування у відповідача додаткової угоди від 01.09.2016 року до договору оренди земельної ділянки укладеним між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ВВ Агро», яка зареєстрована 24.03.2018 року у Високівській сільській раді Черняхівського району Житомирської області державним реєстратором Толкач Катериною Володимирівною.

Клопотання обґрунтоване тим, що надати суду копію та оригінал вказаної додаткової угоди позивач не має можливості, оскільки зазначена угода їй не надавалась та зберігається лише у відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, позивач надати вказані докази самостійно не має можливості, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «ВВ Агро» (юридична адреса: 12132, Житомирська область, Хорошівський район, село Поромівка, вул. Зарічна, будинок 1, Код ЄДРПОУ: 35689130) належним чином завірену копію додаткової угоди від 01.09.2016 року до договору оренди земельної ділянки укладеним між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ВВ Агро», яка зареєстрована 24.03.2018 року у Високівській сільській раді Черняхівського району Житомирської області державним реєстратором Толкач Катериною Володимирівною.

Вказані матеріали надати до суду у строк до 20.05.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 23.05.2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Збаражський