Постанова № 103724090, 22.03.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/128/22

Провадження №3/155/105/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , викладача музичної школи м.Горохів, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2022 року о 14 годині 05 хвилин в м.Горохові, керуючи автомобілем марки Wolkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Вишневій при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що в цей день дорога була слизькою, його автомобіль занесло та трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386910;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 22.01.2022 о 14 годині 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Горохів, вул.Вишнева, за магазином «Голіндерка» поблизу вул.Полянка трапилась дорожньо-транспортна пригода;

схемою місця ДТП з фототаблицями, згідної якої автомобіль марки Wolkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження правого переднього крила, бампера, підкрильніка. Автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього правого крила, бампера, фари;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 22.01.2022 близько 14 години 00 хвилин керував своїм автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Вишневій. В цей час назустріч їхав автомобіль марки Wolkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 . Через слизьке дорожнє покриття обидва автомобілі занесло та сталась ДТП. Коли він тормозив, автомобіль занесло та не вдалось уникнути зіткнення. Під час пригоди ОСОБА_2 не постраждав, автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 22.01.2022 близько 14 години 00 хвилин рухався автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Вишневій. Назустріч рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 . Через слизький стан дорожнього покриття обидва автомобілі занесло, що й спричинило ДТП. При спробі гальмувати, автомобіль, який їхав назустріч згори, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 . Останній в ДТП не постраждав, а його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність, тяжких наслідків не настало, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.