Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2022 р. Справа № 924/1099/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Кузіної М.-О. С., розглянувши справу
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
м. Хмельницький
до приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м. Красилів
про стягнення 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені,
за участю представників сторін:
позивача: Канюка Т.В. згідно довіреності від 30.12.2020 року;
відповідача: Оніщук О.Є. згідно ордеру №1013259 від 14.12.2021 року;
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.01.2021 року, 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені згідно договору розподілу природного газу від 01.11.2019 року за період з січня 2020 року по грудень 2020 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням ПрАТ «Красилівський цукровий завод» своїх зобов`язань з своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг згідно вказаного договору.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2021 року, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року, відмовлено в задоволенні позову акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м. Красилів про стягнення 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені.
Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 року касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року у справі № 924/1336/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року справу №924/1099/20 передано для розгляду судді Музиці М.В.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року справу №924/1099/20 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Повноважний представник позивача під час судового розгляду спору вимоги позову підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов від 09.11.2020 року просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтовує тим, що згідно положень укладеного між сторонами договору обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ. Проте, позивач припинив газопостачання цукрового заводу об`єктів відповідача шляхом встановлення інвентарної заглушки та її пломбування, про що складено акти про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування газопроводу, екземпляри яких відповідачу не було повернуто. В свою чергу, ПрАТ «Красилівський цукровий завод» листами від 12.02.2020 року №28 та №97 від 12.06.2020 року подало уточнену заявку на величину річної замовленої потужності на 2020 рік, згідно якої величина замовленої потужності становить 0 куб. м. по причині відсутності потреби у споживанні (перебування на ремонті та не здійснення цукрового виробництва).
Вказане, як стверджує відповідач, свідчить про ненадання позивачем відповідачу послуг, які є предметом договору від 01.11.2019 року у спірному періоді. Наголошує також, що ПрАТ «Красилівський цукровий завод» в період з 2019-2020 років не здійснювалась закупівля газу, який би позивач міг транспортувати, про що свідчить відсутність підтвердження в оператора ГРМ обсягів поставки природного газу, а також відсутність відповідача в Реєстрі споживачів постачальника.
Позивач у відповіді на відзив від 18.11.2020 року не погоджується із запереченнями відповідача. Зазначає, що ПрАТ «Красилівський цукровий завод» у листі від №623 від 26.12.2019 року визначив річну замовлену потужність в розмірі 1050000,00 м. куб., тому відповідно до положень Кодексу ГРМ з 01.01.2020 року відповідачу нараховувалась плата за розподіл природного газу з розрахунку 87500,00 м.куб. щомісячної замовленої потужності. З приводу листів відповідача від 12.02.2020 року та від 12.06.2020 року зауважує про їх надання раніше терміну, визначеного п. 3 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, яким передбачено можливість уточнення величини замовленої потужності одноразово з 10.07. по 15.09. розрахункового календарного року. Тому такі листи вважаються не поданими та правомірно не розглядались позивачем.
Наголошує на положеннях п. 8 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ, згідно яких припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором, крім випадку розірвання такого договору.
Відповідач у додаткових поясненнях від 18.02.2021 року звертає увагу на підтвердженні позивачем відсутності можливості забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу природного газу. Акцентує увагу, що положення Кодексу ГРМ в частині не розгляду заявок на коригування набрали чинності лише 30.07.2020 року, тобто, після подання відповідних заявок ПрАТ «Красилівський цукровий завод»; до вказаного періоду кодекс не містив положень щодо можливості не розгляду заявок на коригування.
Додатково зазначає, що заявлений відповідачем об`єм газу планового використання на 2020 рік згідно листа від 26.12.2019 року не мав братися до уваги, оскільки поданий не до 01.11.2019 року, як це передбачено кодексом ГРМ.
АТ «ОГС «Хмельницькгаз» у поясненнях по справі від 22.02.2021 року та від 20.04.2021 року не погоджується з аргументами відповідача. Зауважує, що у даних правовідносинах замовлення величини річної замовленої потужності відбулось відповідно до абз. 1 та 2 п. 5 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ. Окрім того, зазначає про необґрунтованість тверджень відповідача щодо відсутності обов`язку з оплати послуг по причині не споживання природного газу та обставинах, встановлений у рішенні суду у справі №924/1098/20.
Позивач у поясненнях від 07.12.2021 року стверджує про припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки на ввідному газопроводі лише щодо приміщення гуртожитку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2021 року зауважує, що станом на 01.11.2019 року у власності та/або користуванні ПрАТ «Красилівський цукровий завод» були відсутні об`єкти нерухомості чи інше майно, яке знаходилось за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав від 14.12.2021 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Тобто, позивачем не доведено (зокрема, не надано акту виконання послуги приєднання), що станом на 01.11.2019 року об`єкти відповідача були фактично приєднані до газорозподільної системи позивача. Наголошує, що цілісний майновий комплекс для переробки цукру, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 4А, за спірний період перебував у користуванні ТОВ «Агропартнер-1», що також досліджувалось у справі №924/1098/20. При цьому, господарську діяльність ПрАТ «Красилівський цукровий завод» у 2019-2020 роках не здійснювало у зв`язку з реконструкцією.
Додатково вказує, що заявка-приєднання №42FP290-9666-19 від 01.11.2019 року не відповідає визначеним Кодексом газорозподільних систем вимогам, оскільки в ній відсутні персоніфіковані дані ПрАТ «Красилівський цукровий завод» та його об`єкта, а також документи на підтвердження права власності або права користування таким об`єктом. Відтак вважає, що договір розподілу природного газу є неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо всіх його істотних умов.
Зауважує на невідповідності листа від 26.12.2019 року формі заяви для замовлення величини потужності та подання такого листа після 01.11.2019 року, та вказівці на різні адреси об`єктів споживання у заяві-приєднанні та листі від 26.12.2019 року.
Позивач у відповіді на відзив від 12.01.2022 року стверджує про укладення договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання із вказівкою на юридичну адресу м. Красилів, вул. Центральна, 4А, та адресою об`єкта м. Красилів, вул. Центральна, 4, а також визначення точок комерційного обліку об`єкта споживача, зокрема, лічильник газу ЛГК №9213, який обліковує газоспоживаюче обладнання: котел ДКВР 1-023-350 4 штуки; котел ДКВР 10-23-370 1 шт. (ЦМК Цукровий завод) за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4; лічильник KALEKALIP №12065054, який обліковує газоспоживаюче обладнання: котел АОГВ 50-01ВЕ 1 шт., плита ПГ-4 1 шт. (приміщення гуртожитку) за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4а; лічильник KALEKALIP №12058452, який обліковує газоспоживаюче обладнання: котел АОГВ 30ВЕ -1 шт. (приміщення мех. майстерні) за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4а. Також наявний акт №62 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між оператором та споживачем від 15.10.2019 року. Вказане, на переконання позивача, свідчить, що адресою споживання природного газу відповідачем є м. Красилів, вул. Центральна, 4а, та помилкову вказівку в заявці-приєднанні на м. Красилів, вул. Центральна, 4.
Наголошує на різних правових підставах нарахування плати ТОВ «Агропартнер-1» та ПрАТ «Красилівський цукровий завод».
Відповідач у запереченнях від 17.02.2020 року вказує на неможливість укладення договору про приєднання із відповідачем по причині також не припинення попереднього договору; зауважує про неможливість прийняття як доказу акту №62, оскільки він був поданий з пропуском процесуального строку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
07.08.2016 року між ПАТ «Красилівський цукровий завод» (орендодавець) та ТОВ «Агропартнер-1» (орендар) укладено договір №07/08 ОЦМК оренди майнового комплексу. Згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) майно в цілому, як майновий комплекс для переробки цукрового буряка (виробництва цукру) з допоміжними обслуговуючими цехами виробництва. Місцезнаходження майнового комплексу: м. Красилів, вул. Центральна, 1 та 4А. Термін оренди складає 2 роки та 6 місяців.
Судом із судових рішень у справах №924/1098/20 та №924/605/21, які набрали законної сили, встановлено, що ТОВ «Агропартнер-1» 28.12.2015 року підписано договір розподілу природного газу, в тому числі, на об`єкт за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4А, лічильники ЛГК 650, OE-VPT, KALEKALIP (2 шт.), Metrix (2 шт.), РЛ. Газоспоживаюче обладнання: ДКВР 10-23-370 - шт.; ДКВР 10-23-370 2 шт.; ДКВР 10-21-350 2 шт.; АОГВ 50 ЕВ 3 шт. та АОГВ 30 Е 1 шт. 12.02.2019 ПрАТ Хмельницькгаз складено акт перевірки на правильність обліку спожитого природного газу на об`єкті ТОВ Агропартнер-1, з якого вбачається, що на підприємстві встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: котел ДКВР 10-23-350 (4 шт) та котел ДКВР 16-23-370 (1 шт). В акті перевірки зазначено про необхідність до 01.05.2019 облаштувати вузол природного газу засобами дистанційної передачі даних (модемом). В іншому випадку газопостачання буде припинено.
10.04.2019 року Красилівським відділенням ПАТ «Хмельницькгаз» проведено відключення газових приладів техмайстерні, лічильник KALEKALIP №12058452, ОАГВ-30, та гуртожитку, лічильник KALEKALIP №12065054, АОГВ-50 1 шт., ПГ-4 шт., споживача ТОВ «Агропартнер-1».
15.10.2019 року між сторонами у справі складно акт №62 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту споживача: м. Красилів, вул. Центральна, 4А, згідно з яким на балансі споживача знаходяться газові мережі від межі балансової належності разом з газовикористовуючим обладнанням, зокрема, ВОГ Metrix G6 №00245565, KALEKALIP G 4 №12058452 та KALEKALIP G4 №12065054.
Відповідно до заяви-приєднання №42FР290-9666-19 від 01.11.2019 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), приватне акціонерне товариство Красилівський цукровий завод (споживач) приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498.
Згідно з пунктом 1.1 цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України Про ринок природного газу і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (пункт 1.2 Договору).
Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 Договору).
Згідно з пунктом 2.1. Договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Як встановлено у пункті 2.3 Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України Про ринок природного газу та Кодексом газорозподільних систем.
Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.
До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини приєднаної потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 6.3 Договору).
Згідно з пунктом 6.4. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.
Пунктом 6.6. Договору передбачено, що надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.
Оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (підпункт 1 пункту 7.2 Договору).
Згідно з підпунктом 1 пункту 7.4 Договору споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (пункт 8.1 Договору).
Пунктом 8.2 Договору встановлено, що у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Цей договір укладається на невизначений строк (пункт 12.1 Договору).
У додатках №4 до договору сторонами погоджено розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача. Зокрема, адреса об`єкта: м. Красилів, вул. Центральна, 4, лічильник ЛГК №9213 (котел ДКВР 10-23-350 (4 штуки), котел ДКВР 16-23-370 (1 штука); адреса об`єкта: м. Красилів, вул. Центральна, 4а, лічильник KALEKALIP №12065054 (котел АОГВ 50-01ВЕ, влита ПГ-4); адреса об`єкта: м. Красилів, вул. Центральна, 4а, лічильник KALEKALIP №12058452 (котел ОАГВ-30ЕВ).
Приватне акціонерне товариство Красилівський цукровий завод за адресою м. Красилів, вул. Центральна, 4-а листом вих. № 623 від 26.12.2019 повідомило Акціонерне товариство Хмельницьгаз, що за період з 01.10.2019 по 30.09.2020 планує спожити 1050000 м.куб. по об`єктах: Приватне акціонерне товариство Красилівський цукровий завод - 1050000 м.куб., Побуткорпус 0 м. куб., Мехмайстерня 0 м. куб.
Відповідно до актів наданих послуг позивачем надано відповідачу послуг з розподілу природного газу на загальну суму 741 300,00 грн, а саме: - №ХМЯ80002465 від 31.01.2020 на суму 91350,00 грн; - №ХМЯ80004999 від 29.02.2020 року на суму 91350,00 грн; - №ХМЯ80005995 від 31.03.2020 на суму 91350,00 грн; - №ХМЯ80008289 від 30.04.2020 на суму 91350,00 грн; - №ХМЯ80010841 від 31.05.2020 на суму 91350,00 грн; - №ХМЯ80013374 від 30.06.2020 на суму 91350,00 грн; - №ХМЯ80015938 від 31.07.2020 на суму 96600,00 грн; - №ХМЯ8001844 від 31.08.2020 на суму 96600,00 грн.
Позивачем надіслано відповідачу акти наданих послуг за період з січня 2020 року по серпень 2020 року по договору розподілу природного газу, та додатково 17.09.2020 цінним листом з описом - за період з січня 2020 року по грудень 2020 року із проханням повернути по одному примірнику актів. Проте, відповідачем акти не повернуто.
Приватне акціонерне товариство Красилівський цукровий завод листами від 12.02.2020 за №28, від 12.06.2020 №97 подало уточнену заявку на величину річної замовленої потужності на 2020 рік у порядку абзацу 3 пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, в редакції Постанови №2080. Згідно уточненої заявки відповідач повідомив позивача, що величина річної замовленої потужності на 2020 рік, згідно укладеного Договору розподілу природного газу становить 0 м.куб. Зазначене зменшення викликане відсутністю потреби в споживанні природного газу в зв`язку з перебуванням товариства на ремонті та нездійснені цукрового виробництва.
Відповідачем здійснено перерахування коштів позивачу згідно платіжних доручень №701 від 19.10.2021 року на суму 1000000,00 грн. в якості попередньої оплати за розподіл природного газу згідно договору №42FР290-9666-19 від 01.11.2019 року, №688 від 13.10.2021 року на суму 469,17 грн. за надані послуги за січень-вересень 2021 року за договором №42FР290-9666-19 та №766 від 05.11.2021 року на суму 500000,00 грн. попередньої оплати за розподіл природного газу згідно договору №42FР290-9666-19 від 01.11.2019 року.
З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Судом із судових рішень у справах №924/1098/20 та №924/605/21, які набрали законної сили, встановлено, що 31.10.2019р. директор ПАТ Красилівський цукровий завод листом за вих.№576 повідомив голову правління АТ Хмельницькгаз про припинення з 01.03.2019р. чинності Договору оренди цілісного майнового комплексу між ПАТ Красилівський цукровий завод та ТОВ Агропартнер-1 та просив заключити Договір на розподіл природного газу на три точки об`єкту за адресою м.Красилів, вул.Центральна, 4А.
01.11.2019р., директор ТОВ Агропартнер-1 листом №1832, у відповідності до умов договору №06FHm1277-18 на експлуатацію газорозподільної системи від 24 вересня 2018 року, повідомив АТ Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз про дострокове припинення договору оренди цілісного майнового комплексу з ПАТ Красилівський цукровий завод та у зв`язку з цим просив переукласти договір в новій редакції та виключити з переліку об`єктів газопостачання систему газопостачання за адресою м.Красилів, вулиця Центральна, 4А.
У повідомленні №25/10 від 21.10.2020 ПрАТ Красилівський цукровий завод повідомив ТОВ Агропартнер-1, що потужності газопостачання, які знаходяться на обліку та встановлені в точці комерційного обліку, а саме: ДКВР-16/23-370 (1 од.), ДКВР-10/23-370 (2 од.), ДКВР-10/21-350 (2 од.), АОГВ 50 ЕВ (1 од.), АОГВ 30Е (1 од.), засоби обліку газу лічильник промисловий ЛГК G650 №9213, лічильник побутовий KALEKALIP G2,5/G4 №12065054, лічильник побутовий KALEKALIP G2,5/G4 №12058452 прийняті від ТОВ Агропартнер-1 по закінченню договору оренди цілісного майнового комплексу №07/08ЦМК від 07.08.2016.
Листом від 12.01.2021 АТ Хмельницькгаз направлено ПрАТ Красилівський цукровий завод копії актів на припинення газопостачання ТОВ Агропартнер-1; також позивач вказав, що такі точки обліку як гуртожиток; мех. майстерня; ШРП Цукровий завод були передані у власність ПрАТ Красилівський цукровий завод.
Із постанови Верховного Суду від 20.10.2021 року у справі №924/1098/20 вбачається, що судом стягнуто з ТОВ «Агропартнер-1» на користь АТ «ОГС «Хмельницькгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня по серпень 2020 року згідно договору від 01.01.2016 року; постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року у справі №924/605/21 стягнуто з ТОВ «Агропартнер-1» на користь АТ «ОГС «Хмельницькгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з вересня по грудень 2020 року згідно договору від 01.01.2016 року.
Так, Верховний Суд у постанові від 20.10.2021 року у справі №924/1098/20 дійшов висновку, що з пункту 10 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ вбачається, що обов`язок повідомити Оператора ГРМ про припинення користування природним газом лежить саме на споживачу, який не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення повинен повідомити Оператора ГРМ про припинення користування природним газом. У разі ж неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення споживач повинен здійснювати оплату наданих йому послуг. З огляду на те, що судами не було встановлено належного повідомлення відповідачем позивача про припинення користування природним газом у зв`язку із звільненням приміщення, саме ТОВ «Агропартнер-1» повинен здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу.
У постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року у справі №924/605/21 суд дійшов висновку про відсутність інформації про об`єкти споживання газу (вузли обліку) ПрАТ „Красилівський цукровий завод. Також, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували остаточне припинення ним користування природним газом, таких як звернення відповідача до позивача із відповідною заявою про припинення (розірвання) укладеного Договору №09420VА9КDFР016, звернення ТОВ „Агропартнер-1 до Оператора ГРМ про механічне відключення від постачання природного газу об`єктів споживання газу, що знаходяться за адресою м.Красилів, вул.Центральна, 4а, укладення угоди про припинення постачання природного газу, тощо.
Верховний Суд у постанові у даній справі наголосив на необхідності встановлення факту припинення газопостачання саме до об`єктів відповідача, що є предметом регулювання спірного договору; об`єктів відповідача, які у спірний період були фактично підключені (приєднані) до газорозподільної системи позивача, щодо яких саме об`єктів відповідача, підключених до газорозподільної системи, було припинено газопостачання у спірний період, коли відбулося і чи відбулося механічне від?єднання об`єктів відповідача від мереж і яких саме, а також чи подавалась відповідачем заява про остаточне припинення користування природним газом та розірвання договору. Наголосив на необхідності встановити назви вузлів обліку, адреси їх встановлення, а також те, які з них у спірний період перебували у власності відповідача, а які у орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер-1; встановити, коли відбулася передача орендарем потужностей газопостачання відповідачеві, і яких саме, та коли були внесені відповідні зміни до персоніфікованих даних. Також, зважаючи на доводи відповідача про перебування товариства на ремонті та нездійсненні цукрового виробництва, з`ясувати чим у такому разі зумовлено укладення спірного договору від 01.11.2019, щодо яких об`єктів, а також адреси встановлення вузлів обліку (їх назви) до яких приєднані ці об`єкти та їх належність відповідачеві.
Зазначив про необхідність встановлення існування між сторонами укладеного раніше договору на розподіл природного газу та наявності у відповідача фактичного обсягу споживання природного газу об`єктами, що є предметом регулювання договору від 01.11.2019, за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, тобто, що визначення величини замовленої потужності за договором від 01.11.2019 між сторонами відбувалося в порядку пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, в редакції Постанови №2080; встановити, чи визначалась річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік за договором на розподіл природного газу від 01.11.2019 в порядку пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, в редакції Постанови №2080, від чого залежить висновок про наявність/відсутність у споживача права подати заявки на уточнення (збільшення/зменшення) величини річної замовленої потужності відповідно до пункту 3 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Відповідно до положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №2080 від 07.10.2019 внесено зміни до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 та Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, відповідно до яких з 01.01.2020 запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній газовий рік.
Так, відповідно до положень пунктів 1, 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ в редакції постанови №2080 від 07.10.2019 розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.
Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.
До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи із річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача відповідно до цього Кодексу, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.
Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу.
Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктом (об`єктами) споживача за попередній газовий рік, величину планованої місячної плати за послуги розподілу із зазначенням її складових (визначається Оператором ГРМ відповідно до абзацу першого цього пункту). Така інформація може бути надана споживачеві шляхом розміщення її в особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими), платіжних документах тощо.
Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах у газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, величина перевищення має бути сплачена споживачем за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.
Фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.
У випадку якщо річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення замовленої потужності не здійснюється.
На період до кінця 2019 року Оператор ГРМ визначає річну замовлену потужність об`єкта споживача виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року.
Відповідно до пункту 5 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ для нового споживача, що не є побутовим, та/або його об`єкта на період до завершення повного газового року споживання природного газу цим споживачем та/або його об`єктом або за умови відсутності споживання споживачем, що не є побутовим, та/або його об`єктом природного газу протягом усього попереднього газового року річна замовлена потужність споживача (його об`єкта) визначається споживачем за його заявою. При цьому якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.
У випадку коли новий споживач, що не є побутовим, та/або об`єкт споживача, що не є побутовим, фактично споживає природний газ повний газовий рік, величина річної замовленої потужності об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за попередній газовий рік, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї глави.
У випадку приєднання нового об`єкта споживача, що не є побутовим (за умови наявності інших об`єктів з періодом експлуатації не менше одного повного газового року), величина річної замовленої потужності та фактичне використання такої потужності визначається по цьому об`єкту споживача окремо. По інших об`єктах споживача величина річної замовленої потужності та фактичне використання такої потужності визначається сумарно по всіх об`єктах.
07.08.2016 року між ПАТ «Красилівський цукровий завод» та ТОВ «Агропартнер-1» укладено договір №07/08 ОМЦК оренди майнового комплексу, за умовами якого відповідач передав в оренду ТОВ «Агропартнер-1» майновий комплекс по переробці цукрового буряка та виробництва цукру за адресами: м. Красилів, вул. Центральна, 1 та 4а.
ТОВ «Агропартнер»-1» відповідно до заяви-приєднання №09420VА9КDFР016 від 01.01.2016р. до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), ТОВ "Агропартнер-1" приєдналось до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2498, щодо надання послуг з розподілу природного газу на об`єкти споживача: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна. 4 а, параметри вузла обліку: ДКВР-16/23-370 (1 одиниця), ДКВР-10/23-370 (2 одиниці), ДКВР-10/21-350 (2 одиниці), АОГВ 50 ЕВ (3 одиниці), АОГВ 30 Е (1 одиниця).
Згідно акту ПрАТ «Хмельницькгаз» перевірки на правильність обліку спожитого природного газу на об`єкті товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» від 12.02.2019 року, на підприємстві встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: котел ДКВР 10-23-350 4 од., котел ДКВР 16-23-370 1 од. (п. 2.12. постанови Верховного Суду від 20.10.21 року у справі №924/1098/20)
10.04.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» відповідно до актів відключення газових приладів на підставі заяви останнього здійснено відключення газових приладів у гуртожитку АОГВ-50 1 шт., лічильник KALEKALIP №12065054, та ПГ-4 1 шт.; та механічній майстерні АОГВ-30, лічильник KALEKALIP №12058452.
В подальшому, як слідує з листа від 31.10.2019р. директора ПАТ Красилівський цукровий завод, адресованому голові правління АТ Хмельницькгаз, договір оренди цілісного майнового комплексу між ПАТ Красилівський цукровий завод та ТОВ Агропартнер-1 припинив чинність, тому відповідач просив позивача заключити Договір на розподіл природного газу на три точки об`єкту за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4А.
Як наслідок, 01.11.2019 року між Акціонерним товариством Хмельницькгаз та Приватним акціонерним товариством Красилівський цукровий завод (Споживач), як не побутовим споживачем, укладено Договір №42FР290-9666-19 від 01.11.2019 розподілу природного газу, шляхом подання відповідачем заяви-приєднання від 01.11.2019 за №42FР290-9666-19 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2498.
До договору сторонами погоджено розрахунок втрат і витрат природного газу; перелік точок комерційного обліку споживача:
1) м. Красилів, вул. Центральна, 4; лічильник ЛГК №9213, G650, OE-VPT №39078, P max 0,8 МПа; газоспоживаюче обладнання: котел ДКВР 10-23-350 4 од., котел ДКВР 16-23-370 1 од.;
2) м. Красилів, вул. Центральна, 4а, лічильник KALEKALIP №12065054, G2, 5/G4; газоспоживаюче обладнання котел АОГВ 50-01ВЕ 1 шт.; плита ПГ-4;
3) м. Красилів, вул. Центральна, 4а, лічильник KALEKALIP №12058452, G2, 5/G4; газоспоживаюче обладнання котел АОГВ 30-ЕВ 1 шт.
Листом №623 від 26.12.2019 відповідач визначив запланований обсяг споживання природного газу 1050000 м.куб. за період з 01.10.2019 по 30.09.2020 по об`єктах: 1. Приватне акціонерне товариство Красилівський цукровий завод - 1050000 м.куб. 2. Побуткорпус 0 м.куб. 3. Мехмайстерня 0 м. куб.
Вказаним вище простовуються доводи відповідача щодо неукладеності договору від 01.11.2019 року по причині відсутності ідентифікуючої інформації. Також матеріали справи не містять доказів фактичного від`єднання об`єктів заводу (газоспоживаюче обладнання - 5 котлів, лічильник ЛГК №9213), що мало б наслідком неможливості споживача здійснити підключення до мережі газорозподілу.
Відтак, у зв`язку з закінченням орендних правовідносин із ТОВ «Агропартнер-1» щодо оренди майнового комплексу цукрового заводу, відповідачем вчинено дії для укладення договору від 01.11.2019 року для отримання послуг з розподілу природного газу на точки доступу, які перебували в орендованих приміщеннях (приміщення заводу - 5 котлів, гуртожиток (побутове приміщення) - 1 котел та газова плита, техмайстерня - 1 котел), самостійно визначено об`єкти споживання природного газу та здійснено замовлення потужності на ці об`єкти на 2020 рік.
Відповідний висновок також слідує із листа директора ТОВ Агропартнер-1 від 01.11.2019 року, у якому повідомлено АТ Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз про дострокове припинення договору оренди цілісного майнового комплексу з ПАТ Красилівський цукровий завод та необхідність виключення з переліку об`єктів газопостачання систему газопостачання за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 4а; а також повідомлення №25/10 від 21.10.2020 ПрАТ Красилівський цукровий завод, адресованому ТОВ Агропартнер-1, що потужності газопостачання, які знаходяться на обліку та встановлені в точці комерційного обліку, а саме: ДКВР-16/23-370 (1 од.), ДКВР-10/23-370 (2 од.), ДКВР-10/21-350 (2 од.), АОГВ 50 ЕВ (1 од.), АОГВ 30Е (1 од.), засоби обліку газу лічильник промисловий ЛГК G650 №9213, лічильник побутовий KALEKALIP G2,5/G4 №12065054, лічильник побутовий KALEKALIP G2,5/G4 №12058452 прийняті від ТОВ Агропартнер-1 по закінченню договору оренди цілісного майнового комплексу №07/08ЦМК від 07.08.2016.
При цьому, розбіжність у марках точок комерційного обліку (ДКВР-16/23-370 (1 од.), ДКВР-10/23-370 (2 од.), ДКВР-10/21-350 (2 од.) та ДКВР 10-23-350 4 од., ДКВР 16-23-370 1 од.) та адресах (вул. Центральна, 4 та вул. Центральна, 4а) можуть бути наслідком технічних помилок, про наявність яких також зазначає позивач у відповіді на відзив від 11.01.2022 року, стверджуючи, що належною адресою споживання природного газу відповідачем є м. Красилів, вул. Центральна, буд. 4а.
Окрім того, згідно акту від 12.02.2019 року ПрАТ «Хмельницькгаз» перевірки на правильність обліку спожитого природного газу на об`єкті товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», на підприємстві встановлено п`ять котлів, з яких ДКВР 10-23-350 4 од., ДКВР 16-23-370 1 од.; будь-яких доказів наявності на заводі дев`яти котлів (ДКВР-16/23-370 (1 од.), ДКВР-10/23-370 (2 од.), ДКВР-10/21-350 (2 од.) та ДКВР 10-23-350 4 од.) матеріали справи не містять. При цьому, такі котли мають один засіб обліку - лічильник промисловий ЛГК G650 №9213.
З вищевикладеного суд приходить до висновку, що на об`єкти споживання та точки доступу, визначені у додатках до договору від 01.11.2019 року, а саме: 5 котлів на об`єкті заводу, котел у техмайстерні та котел з газовою плитою у гуртожитку (побутове приміщення), здійснювався розподіл природного газу для ТОВ «Агропартнер-1» згідно договору №09420VА9КDFР016 від 01.01.2016 року.
Судовими рішеннями у справах №924/1098/20 та №924/605/21, які набрали законної сили, стягнуто з ТОВ «Агропартнер-1» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по грудень 2020 року згідно договору №09420VА9КDFР016 від 01.01.2016 року у зв`язку з неприпиненням договірних відносин протягом вказаного періоду.
За положеннями абз.4 п.10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу з новим споживачем укладається після припинення договору розподілу природного газу із споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення.
Оскільки договірні відносини між позивачем та ТОВ "Агропартнер-1" з приводу надання послуг з розподілу природного газу, в тому числі, до точок доступу, які вказані в додатках до договору від 01.11.2019 року (зокрема, 5 котлів на об`єкті цукрового заводу, на який відповідач здійснював замовлення послуг), не були припинені у 2020 році, що встановлено у судових справах №924/1098/20 та №924/605/21, в даному випадку відсутні підстави для стягнення з ТОВ «Красилівський цукровий завод» заборгованості за послуги з розподілу природного газу згідно договору від 01.11.2019 року та листа-замовлення №623 від 26.12.2019 року.
Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Все вищевикладене свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позову акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м. Красилів про стягнення 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені.
Витрати по сплаті судового збору, в тому числі, за подання апеляційної та касаційної скарг, покладаються на позивача у зв`язку з відмовою в позові.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
в позові акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м. Красилів про стягнення 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені, відмовити.
Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 22.03.2022 року
СуддяМ.В. Музика
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/
Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр.Миру, 41), 3 - відповідачу (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів, вул.Центральна, буд.4А). Адресатам - реком. з повідомл. про вруч.
Судове рішення № 103724009, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1099/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: