Ухвала суду № 103723648, 01.03.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/9433/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7 268 841 грн. 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.11.2021 № 144/пз, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 7 268 841 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ціну позову складають кошти, які становлять різницю між внесеним позивачем авансом за послуги розподілу природного газу у березні 2018 у розмірі 34 276 749 грн. 23 коп. та вартістю фактично наданих послуг за цей місяць в сумі 27 007 907 грн. 69 коп., відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42SPDp0109-17 від 01.09.2017. Оскільки позивач повідомив відповідача про розірвання вказаного договору, підстава, на якій відповідач отримав від позивача грошові кошти, відпала. На вимогу позивача від 07.10.2021 № 01/01/11/06/02/01-02/01/784 про повернення безпідставно набутого майна відповідач листом від 10.11.2021 № 490007.2-Сл-19589-1121 повідомив про неможливість повернення грошових коштів в сумі 7 268 841 грн. 54 коп., у зв`язку із їх списанням. Наведене стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.01.2022.

04.01.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також, відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до якої вказує, що за приписами п. 12.5 Типового договору розподілу природного газу (в редакції станом на 29.11.2016) визначено, що позивач за двадцять днів до остаточного припинення користування природним газом зобов`язаний був здійснити остаточний рахунок з відповідачем, який полягає не лише в оплаті заборгованості, а й поверненні попередньої оплати, яка мала місце в правовідносинах відповідача з позивачем. Таким чином, право позивача вимагати від відповідача повернення грошових коштів виникло з 11.03.2018, тобто за двадцять днів до припинення користування природним газом та, як наслідок припинення надання послуг розподілу природного газу. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, право вимоги повернення попередньої оплати виникло у позивача 11.03.2018, тому в силу ч. 3 ст. 925 ЦК України, строк позовної давності закінчився 11.03.2019. Відповідач вважає за необхідне звернутися із заявою про застосування строку позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, у зв`язку зі спливом позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 підготовче засідання відкладено на 03.02.2022.

18.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позов в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму безпідставно набутих коштів в розмірі 7 268 841,54 грн.; судові витрати в розмірі судового збору в сумі 109 032, 68 грн.; відмовити у застосуванні строків позовної давності.

27.01.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягає на застосуванні наслідків спливу строку позовної давності та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022.

У призначений судом час 01.03.2022 судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Дату наступного судового засідання повідомити учасникам справи у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь