Ухвала суду № 103723592, 21.03.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"21" березня 2022 р. Cправа № 902/1197/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників сторін

позивача - Головчук В.А., ордер АВ №1004285 від 05.05.2020

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

до: Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання права власності, визнання рішення та акту недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності, визнання рішення та акту недійсними.

Ухвалою від 15.02.2021 суд постановив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

Супровідним листом №902/1197/20/31/22 від 10.01.2022 справу №902/1197/20 було повторно направлено до експертної установи для продовження проведення експертизи.

02.02.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта та повернулись матеріали справи №902/1197/20.

Ухвалою від 04.02.2022 суд постановив призначити судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 28.02.2022 на 14:30.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (28.02.2022) представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/1197/20 на 21.03.22 о 14:30 год.

21.03.2022 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Від відповідача1 до суду 21.03.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, з огляду на викладене судом поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову.

Разом з тим, судом повідомлено представника позивача про наявність в матеріалах справи клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача1 не заперечив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи та про відкладення розгляду заяви позивача про зміну предмету позову до наступного судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи і заяви позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 182, 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/1197/20 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1197/20 на 30днів

3. Відкласти підготовче засідання на 14.03.22 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9.

4. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 14.03.2022р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу2 - pzz@sw.uz.gov.ua , відповідачу3 - mpmvk@mpmr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

3 - відповідачу 1 (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

4 - відповідачу 2 (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

5 - відповідачу 3 (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)