Рішення № 103723380, 22.03.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/93/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №35, №36 від 22.12.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради, її по-батькові зазначено не повністю, а саме « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, оскільки працівники КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі виправляти раніше допущені помилки в архівних документах. Саме тому заявниця просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №35, №36 від 22.12.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради (а.с.8,9), її по-батькові зазначено не повністю, а саме « ОСОБА_1 », в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.08.2001 (а.с.5), картці платника податків (а.с.7), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1962 (а.с.12), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.1981 (а.с.12), трудовій книжці колхозника серії НОМЕР_4 від 28.10.1994 (а.с.13) її по-батькові зазначено правильно, як « ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що внести виправлення в архівні довідки заявниця не має можливості, оскільки працівники КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі виправляти раніше допущені помилки в архівних документах. Вказане вбачається із направленого до згаданої установи адвокатського запиту №1 від 25.01.2022 (а.с.16) та подальшої відповіді на запит №02-16/14 від 26.01.2022 (а.с.17).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівних довідок №35, №36 від 22.12.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-40 год. 18.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 22.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 22.03.2022.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №35, №36 від 22.12.2021, виданих КУ «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради, в яких її по-батькові вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька с.Онут, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.08.2001 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник заявниці - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧВ №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1037725 від 25.01.2022;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, вул. площа Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Повний текст судового рішення складено: 22.03.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ