Ухвала суду № 103722755, 22.03.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/203/22

Провадження № 2/177/353/22

У Х В А Л А

22.03.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», Котовської Н.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» Котовської Н.І. 12.03.2022 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до скасування воєнного стану, який введено на всій території України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача Мотуз О.В. надав заву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 причини неявки до суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників процесу, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно доп.20ч.1ст.106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно дост.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у періодвоєнного стануне можутьбути припиненіповноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно зі ст. 122 цього Закону, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законамиУкраїни. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 64Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Завданням цивільного судочинства, відповідно до ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 210 ЦПК України визначено строки розгляду справи по суті. Відповідно до частини 3 цієї статті, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3, 4-1 ч. 1 ст. 251 та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Аналіз наведенихположень законудає підставидля висновку,що судзупиняє провадженняу справілише утому випадку,коли,зокрема,сторона перебуває ускладі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації,чи уразі перебуванняучасника справина альтернативній(невійськовій)службі неза місцемпроживання абона строковійвійськовій службі. Сам по собі факт введення на всій території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу. Питання про розумність строку провадження в справі вирішується з урахуванням права особи на справедливий суд у контексті положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, з урахуванням дійсних обставин справи, критеріїв складності справи, поведінки заявника та компетентних органів, а також важливості предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції» та інші).

Враховуючи, що представником відповідача не зазначено обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, а лише зазначено про введення на всій території України воєнного стану, суд, з урахуванням положень ст. ст. 251, 252 ЦПК України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 210, 223, 247, 251-252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання представника відповідача ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», Котовської Н.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: