Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/1303/22
Провадження № 1-кс/202/1097/2022
УХВАЛА
22 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.
розглянувши клопотання адвоката Старовойтова О.В. про проведення судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко О.В., погоджене Заступником Генерального прокурора Мустецою І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021131530000275 відносно ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко О.В. за погодженням з Заступником Генерального прокурора Мустецою І.В., подав слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021131530000275 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22 березня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката Старовойтова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якого просить проводити судовий розгляд клопотання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Олександрійському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що адвокат Старовойтов Олександр Вікторович не зможе прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання в зв`язку з введеня воєнного стану на території України, з метою забезпечення прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Старовойтова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021131530000275 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2022 року провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Олександрійському районному суду Кіровоградської області (28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Олександрійського районного суду Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 103722732, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1303/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: